Автор: ИСАП
Последние месяцы внимание всего мира сосредоточено на событиях, происходящих на территории Украины. Конфликт России и коллективного Запада в связи с проведением специальной военной операции на Украине вышел далеко за рамки обычного и вовлекает в свою орбиту всё больше стран. Кыргызстан не вовлечен в этот конфликт непосредственно, лишь опосредованно, как и большинство других стран мира. О многом, что происходит на Украине, население Кыргызстана узнает из СМИ – как европейских, так и российских. «Всё вокруг кажется пропагандой», – отметил Такер Карлсон, ведущий американского телеканала FOXNEWS, в том числе и новости [1].
Можно предположить, что на Украине всё очень непросто, что существуют подводные камни, скрываемые обеими сторонами от широкой общественности. Настоящая статья – это попытка проанализировать, насколько возможно объективно, доводы вовлеченных сторон и попробовать дать свое видение того, каким образом этот конфликт отразится на Кыргызстане.
Как руководство России объясняет свою позицию в украинском вопросе? Почему оно приняло решение начать специальную военную операцию на Украине и какими мотивами руководствовалось? Прежде всего, для российского руководства имели критическое значение два момента: безопасность жителей Донецкой народной республики, Луганской народной республики и Крыма и расширение НАТО на восток.Российская сторона заявила, что украинские войска готовились весной 2022 г. начать крупномасштабное наступление при поддержке Запада на ДНР, ЛНР и Крым в рамках восстановления собственной территориальной целостности [2]. Все годы с момента провозглашения независимости ДНР и ЛНР Российская Федерация поддерживала их и оставление этих республик в опасности в критический момент посчитала неприемлемым. Она официально признала статус независимости самопровозглашенных республик Донбасса [3] и выступила в их защиту. Другим важным моментом, с точки зрения руководства России, явилось агрессивное расширение НАТО на восток [4], в отношении которого Российская Федерация выразила протест и предложила план урегулирования данной проблемы в обнародованном проекте Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств – членов Организации Североатлантического договора от 17.12.2021 г. [5]. Мысли, созвучные проекту указанного Соглашения, высказывал в свои последние годы и Джордж Кеннан. Он называл дальнейшее расширение НАТО на восток «самой роковой ошибкой американской политики за всю эпоху после окончания холодной войны» [6]. Ему вторит бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, который считает, что «страны Запада допустили “фатальную ошибку” в своем отношении к украинскому кризису» [7]. Все предыдущие годы он выступал за особый статус Украины и был против ее включения в НАТО [8]. Однако предостережения ни Джорджа Кеннана, ни Генри Киссинджера не были услышаны на Западе.
Вместе с тем прорабатывался вопрос о вступлении Украины в НАТО и размещении американских ракет на ее территории [[9]], что является, по мнению российского руководства, прямой угрозой безопасности России. Кроме того, официальный Киев, не удовлетворившись активным насыщением страны оружием, поставил вопрос об изменении безъядерного статуса Украины [10]. В последние годы и до настоящего момента Украина интенсивно вооружалась и перевооружалась при помощи коллективного Запада. В подтверждение этого можно привести данные о подписании Украиной и Великобританией в июне 2021 г. совместного меморандума об укреплении сотрудничества в военной сфере, в рамках которого на черноморском и азовском побережье предполагалось строительство двух военных баз [11]. Уже 3 декабря 2021 г. министр обороны Украины Алексей Резников в своем выступлении в Верховной Раде сообщил, что началась практическая стадия строительства двух военно-морских баз в Бердянске и Очакове [12]. Однако эти две строящиеся базы не единственные на территории Украины. По сведениям военного обозревателя Виктора Баранца, там находятся как минимум 9 мест постоянного присутствия военных США и Британии [13].
Что касается расходов на вооружение Украины, то аналитики SIPRI отмечают, что с момента присоединения Крыма к России в 2014 г. военные расходы Киева выросли на 72%. В 2021 г. расходы составили 3,2% ВВП страны, достигнув $5,9 млрд [14].
С момента начала специальной военной операции России на Украине размер военной помощи западных стран Украине вырос многократно. На март 2022 г. размер американской военной помощи составил $4 млрд [14]. На апрель 2022 г. одна только Польша поставила на Украину вооружения на сумму около $1,6 млрд [15]. На данный момент свое вооружение на Украину уже поставили такие страны, как Чехия, Словения, Турция, Германия, Великобритания [16]. И завершением вышесказанному является подписание президентом США Джо Байденом закона о поставках Украине вооружений по ленд-лизу «до конца боевых действий» [17]. Кроме того, важное значение имеет вопрос цифровизации украинской армии, обеспеченной силами НАТО, что свидетельствует о совсем ином, не декларируемом уровне сотрудничества ВСУ и НАТО [18].
Таким образом, свою позицию по обоснованности проведения специальной военной операции на Украине руководство России объясняет прежде всего обеспечением безопасности государства и граждан, причем не только России.
Как руководство коллективного Запада (США, ЕС и англосаксонские страны) объясняет свою позицию по Украине? Для коллективного Запада Россия однозначно выступает агрессором – во-первых, аннексия Крыма, во-вторых, поддержка сепаратистов Донецка и Луганска. Для многих стран мира вопрос поддержки сепаратистских режимов и настроений является чувствительным. Достаточно вспомнить Китай, Турцию, Испанию и многие другие страны. Например, одной из болевых точек Китая является проблема Синьцзян-Уйгурского района КНР, а именно проблема уйгурского сепаратизма; Турция, в свою очередь, многие годы борется с курдским сепаратизмом; для Испании одним из острых вопросов является сепаратизм басков [19].
В отношении сепаратизма и отделения территорий многие страны выступают на стороне коллективного Запада. Россия же во все времена отличалась самостоятельной, независимой позицией по многим внутренним и международным вопросам, что вызывает раздражение и неприятие у ряда мировых центров силы. Несмотря на достаточное количество союзных или дружественных стран, в мире существует большое количество государств, выступающих против России или осуждающих ее политику и взгляды. Примером этому могут послужить итоги голосования по поводу российской специальной военной операции на Украине в ООН. Генеральной Ассамблеей ООН была принята резолюция «Агрессия против Украины», которую поддержала141 страна, 35 государств воздержались и пять делегаций – России, Беларуси, КНДР, Сирии и Эритреи – проголосовали против [20].
Другим немаловажным моментом является застарелая боязнь и ненависть к России со стороны многих стран, относящихся к коллективному Западу. Свою роль здесь играет и имперское прошлое России, и наследие Советского Союза, много десятилетий в глазах западных стран выступавшего в роли наиболее вероятного противника и «империи зла». Здесь можно привести в качестве примера Польшу, Прибалтику, Великобританию, США и др. Возьмем, к примеру, Польшу. Помимо исторических обид (три территориальных раздела Польши, нахождение в составе Российской империи в «варшавском блоке», проблемы до и во время Второй мировой войны, Катынь), последние годы в Польше взращивалась активная русофобия, в угоду прежде всего США. В Прибалтике историю взаимоотношений с Россией стали рассматривать только как оккупацию. Для Великобритании и США Советский Союз всё время выступал как вероятный противник, между ними велось постоянное противостояние (Корея, Вьетнам, Афганистан), которое чуть не дошло до ядерной войны (Карибский кризис 1962 г.).
С распадом СССР Россия всячески демонстрировала коллективному Западу полный отказ от внешнеполитического курса Советского Союза, безоговорочно исполняя практически все пожелания Запада по сокращению вооружений, отказу от территорий, промышленных объектов и экономических секторов когда-то единой системы, в которую были вложены огромные средства, силы, труд и жизни большого количества людей, проживающих на пространстве бывшего СССР. Но для западных стран этого оказалось недостаточно, и они демонстративно, проигнорировав данные раннее устные обещания о не расширении Альянса на восток, продолжили его, и продолжили в довольно агрессивной форме. Последние десятилетия НАТО размещало свои базы и военные контингенты всё ближе к России. И сейчас практически достигнута «красная линия» на западных границах России. Дальнейшее придвижение невозможно физически, за исключением, пожалуй, Беларуси, на которую продолжается давление через проксиоппозиционные группы. Другим вектором противостояния с Россией становятся Кавказ и Центральная Азия.
Следует заметить, что в последние десятилетия особо ярко наметились противоречия между Россией и коллективным Западом по многим вопросам дальнейшего развития общества, а именно: демократии, прав человека, прав ЛГБТ-сообществ, семьи, государства и т. д.
Какова позиция Украины в кризисе между Россией и коллективным Западом и какую роль она играет в данный период? Для руководства Украины Россия однозначно является агрессором: аннексия Крыма, поддержка сепаратистов Донбасса. Для любой страны сохранение суверенитета и территориальной целостности является прежде всего вопросом выживания. Поэтому мотивы украинских властей вполне объяснимы и понятны. Но вопрос территориальной целостности Украины накладывался на другой вопрос, а именно: вступление Украины в ЕС и НАТО. И это на фоне масштабного процесса милитаризации страны, накачивания ее оружием в объемах, превосходящих многие страны НАТО, а также практически при полной координации манёвров, планов и стратегии Вооруженных сил Украины военным командованием США и НАТО у границ России – для чего? Все последние годы украинцы упорно стремились стать частью Европы, а им с таким же упорством отказывали. Объективные основания для отказа Украине от вступления в ЕС, конечно, существовали – это и олигархат в самых уродливых и неприятных проявлениях, и несостоятельность официальных властей, высокий уровень коррупции, концентрация неприемлемых для европейцев экстремистско-радикальных групп и движений, в том числе нацистского толка. По мнению экспертов, Украина нужна коллективному Западу именно в виде страны, соответствующей всем параметрам антироссийского прокси-государства, насыщенного оружием (наличие военных инструкторов из Европы и США, подготовка личного состава ВСУ в соответствии с натовскими стандартами, практически полная синхронизация цифровых систем безопасности и силовых структур Украины с аналогичными системами НАТО, поставки оружия из ЕС и США на миллиарды долларов) и антироссийскими экстремистскими и нацистскими группировками и движениями. Украина должна была послужить обоснованием расширения НАТО на восток для всего мира, превращаясь постепенно в контролируемое, милитаристски ориентированное государство коллективного Запада. И всё это время на Украине шло развитие и укрепление националистической, русофобской идеологии.
Кто прав и кто виноват в столкновении России и коллективного Запада на Украине? Категории правды, вины, чести, морального долга – это уровень мышления населения, народа, в политике же такие конструкции отсутствуют априори – всё определяет целесообразность, прагматичность, экспансия, обогащение, ослабление и уничтожение противника.
Россия в настоящий момент уступает коллективному Западу в информационной войне. То, что она проигрывает коллективному Западу на его поле, т. е. среди западной аудитории, это ожидаемо и объяснимо. При том, что российский медиаресурс на Западе и так был невелик, началась кампания по его полному закрытию [21]. Правда, и до начала специальной военной операции на Украине российские каналы и агентства на Западе блокировались [22]. В качестве ответных мер Россия стала последовательно запрещать на своей территории западные медиаресурсы и телеканалы [23], отличающиеся агрессивной антироссийской политикой.
Столкновение России и коллективного Запада на Украине в защиту своих ценностей и вводимые пакеты антироссийских санкций негативно отразились на экономиках всего мира, а соответственно, на уровне жизни множества государств практически во всём мире. Особенно это отразилось на развивающихся странах, не имеющих мощных «подушек безопасности», к которым относится и Кыргызстан.
К видимым негативным последствиям можно отнести падение курса рубля, повышение курса доллара, ожидание нагрузки на макроэкономическую ситуацию в стране, повышение цен практически на все товары, прежде всего продовольственные(мука, сахар, подсолнечное масло и др.), повышение цен на горюче-смазочные материалы и др. Параллельно с этим начались процессы по дедолларизации, «возможному переходу к торговле в национальных валютах», увеличилась роль центральноазиатских республик «в поставках сельскохозяйственной продукции в Россию», а также вероятность прибытия в страны ЦА-региона значительного капитала, «привлечения инвестиций в высокие технологии» [24].
Для Кыргызстана последствия происходящих на Украине событий проявляются в виде финансовой нагрузки на граждан и экономику страны, и этот процесс, по мнению экспертов, будет только продолжаться. По сути, конфликт на Украине зеркально отражает степень связи глобальной экономики с российским мировым потенциалом, а также демонстрирует уровень и масштаб механизмов экономического давления коллективного Запада. Такая парадигма подталкивает многие страны мира к поиску новых схем сотрудничества и кооперации с последующей минимизацией разрушительных механизмов санкционного давления и экономической непредсказуемости.
Сейчас представители стран Запада убеждают другие страны присоединиться к антироссийским санкциям, занять ту или иную сторону конфликта. Что касается Кыргызстана, то он исторически связан с Россией по многим направлениям: на его территории размещается российская военная база, Кыргызстан является членом ШОС, ОДКБ, ЕАЭС, трудовая миграция кыргызстанцев практически полностью ориентирована на Россию. Все эти аспекты оправданы реальной необходимостью в интеграции Кыргызстана в эти оптимальные для республики торгово-экономические модели и политические блоки, сформированные с учетом географических реалий стран региона и континента, а также целесообразностью в сфере энергетической, продуктовой, экономической и государственной безопасности Кыргызской Республики.
Когда началась специальная военная операция на Украине, президент КР Садыр Жапаров в посте в Facebook выразил свое мнение в отношении сложившейся ситуации. Подчеркивая необходимость урегулирования конфликта исключительно мирным дипломатическим путем, он признал вынужденность такой меры со стороны России [25]. В дальнейшем руководство Кыргызстана заняло нейтральную позицию по ситуации на Украине, что выразилось в голосовании по соответствующей резолюции Генеральной Ассамблеи ООН [26].
Позицию центральноазиатских стран по отношению к специальной военной операции на Украине можно охарактеризовать как настороженно-выжидательную. С одной стороны, ни одна из них не осудила действия России, за исключением Узбекистана, который заявил, что «признает территориальную целостность Украины и не признает независимость отколовшихся самопровозглашенных Донецкой и Луганской республик» [27]. С другой стороны, в Казахстане и Кыргызстане не был проведен традиционный парад, посвященный 9 мая [28]. Кроме того, в Казахстане и Кыргызстане проявляется неоднозначное отношение к одному из символов специальной военной операции на Украине – букве «Z». Ее запрещено размещать на транспортных средствах, а в Кыргызстане ГКНБ и МВД рекомендовали гражданам «не использовать изображения, эмблемы, символику, связанные с военным конфликтом между Украиной и Россией, в ходе праздничных мероприятий 9 мая, чтобы не способствовать разжиганию межнациональной розни» [29].
В центральноазиатском регионе, несмотря на внешнюю стабильность, к настоящему времени накопилось немало проблем [30], могущих оказать влияние на его будущее. Это, в частности, пограничные, водно-энергетические проблемы, вопросы неравномерного экономического и социального развития и др. В этих условиях важную роль миротворческой организации, выступающей гарантом стабильности в регионе, играет Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). ОДКБ также является открытой площадкой, на которой возможно урегулирование возникающих в странах – членах Организации вопросов или проблем. События в Казахстане в январе 2022 г. показали приверженность членов ОДКБ союзническим обязательствам, их способность к решению ставящихся перед ними задач, высокий уровень сотрудничества и взаимодействия. Тем не менее на современном этапе возникла необходимость реформирования Организации с целью повышения уровня ее мобильности и реагирования на чрезвычайные ситуации. К тому же в настоящий момент для ОДКБ характерны громоздкость и усложненность принятия решений.
3 марта 2022 г. президент РФ В. Путин подал на ратификацию в Государственную думу протокол о внесении изменений в Соглашение о миротворческой деятельности Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) [31]. Согласно данному протоколу, в оборот вводится понятие «координирующее государство», на которое может быть возложено принятие оперативных решений в случае необходимости. Также в нем говорится о создании «миротворческих сил ОДКБ для операций ООН по поддержанию мира». Однако на данный момент ни одно из государств-членов не ратифицировало данный протокол [31]. Причина, на наш взгляд, заключается в том, что предлагаемые реформы неоднозначны, и именно этим обусловливается взятая государствами – членами ОДКБ пауза.
Следует также заметить, что вопрос о реформировании ОДКБ в той или иной форме давно находится на повестке дня [32]. Это объясняется ухудшением ситуации в сфере безопасности в современном мире, обострением межгосударственных противоречий.
Другая региональная организация – Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) – в связи с последними событиями имеет все шансы вырасти в нечто большее, нежели чем она является сейчас. Изменение существующего баланса сил в мире, возможно, повлияет и на состав ШОС. Вполне вероятно, что во избежание конфликта с коллективным Западом некоторые члены или партнеры организации могут выйти из ее состава. Сейчас в составе ШОС находятся 8 государств-членов (Индия, Казахстан, Китай, Кыргызстан, Пакистан, Российская Федерация, Таджикистан и Узбекистан), 4 страны имеют статус государства-наблюдателя при ШОС(Афганистан, Беларусь, Иран, Монголия),6 стран являются партнерами ШОС по диалогу (Азербайджан, Армения, Камбоджа, Непал, Турция, Шри-Ланка) [33].Здесь следует отметить, что на заседании Совета глав государств ШОС в сентябре 2021 г. было принято решение о начале процедуры приема в ШОС Исламской Республики Иран –«подписание Меморандума об обязательствах ИРИ в целях получения статуса государства – члена ШОС, после чего будет оформлено окончательное решение о предоставлении Ирану этого статуса» [34].По мнению заместителя министра иностранных дел Узбекистана В. И. Норова, «вступление в ШОС такого крупного и авторитетного государства, как Иран, расширяет географические пределы Организации, предоставляет дополнительные возможности для развития сотрудничества в ее рамках» [34].
Ситуация на Украине с каждым днем вовлекает в свою орбиту всё больше государств мира. Постепенно оформляются три большие коалиции государств: поддерживающие коллективный Запад, поддерживающие Россию, а также те, кто сохраняет нейтралитет. Исходя из этого, полагают эксперты, ШОС способна вырасти из региональной организации в общемировую.
Большое значение для стран Центральной Азии имеет Евразийский экономический союз (ЕАЭС)– региональная организация, созданная для усиления внутренних экономических и финансовых связей постсоветских государств. В связи с украинским кризисом ЕАЭС будет вынужден пересмотреть прежний формат деятельности и изменить существующий финансовый механизм [35]. ЕАЭС– это организация с большим потенциалом развития, уже сейчас она объединяет огромную территорию и пытается создать единое экономическое пространство [36].
За время своего существования ЕАЭС были достигнуты определенные успехи, однако накопился и ряд проблем. Прежде всего это касается степени интегрированности, приведения законодательств к единообразию, следования принятым нормам и правилам. Другой проблемой ЕАЭС является неравномерное развитие входящих в него государств. Нелегко приходится Кыргызстану, так как республика значительно уступает другим государствам – членам организации в вопросах конкурентоспособности продукции на рынке ЕАЭС [37]. Периодические блокады и задержка транзитных грузов из Кыргызстана со стороны Казахстана является постоянной темой для критики участия Кыргызской Республики в ЕАЭС. Принятая Стратегия развития ЕАЭС до 2025 года свидетельствует не только о развитии ЕАЭС, но и сигнализирует о существующих проблемах внутри него [38].Вместе с тем, как считают эксперты, события на Украине, пакеты антироссийских санкций и как следствие ухудшение отношений России и коллективного Запада могут послужить серьезным толчком для развития ЕАЭС, активизации сотрудничества республик ЦА-региона, в том числе Кыргызстана, по линии ШОС, а также усиление двусторонних контактов государств центральноазиатского региона как между собой, так и с Китаем и Россией.
Литература и источники:
[1] Всё вокруг кажется пропагандой [Такер Карлсон на русском] [Видео] (март 2022) // URL: https://www.youtube.com/watch?v=TpcCmkXmB4Y
[2] Доказательства подготовки киевским режимом нападения на Донбасс станут материалами уголовного дела (9 марта 2022) // URL: https://www.1tv.ru/news/2022-03-09/422975-dokazatelstva_podgotovki_kievskim_rezhimom_napadeniya_na_donbass_stanut_materialami_ugolovnogo_dela
[3] Россия признала независимость ДНР и ЛНР: причины и последствия (21 февраля 2022) // URL: https://www.rbc.ru/politics/21/02/2022/6213a9339a794737fb19f793
[4] Большая пресс-конференция Владимира Путина от 23 декабря 2021 г. // URL: http://kremlin.ru/events/president/news/67438
[5] Проект Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств – членов Организации Североатлантического договора от 17.12.2021 г. // URL: https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790803/
[6] Умеренков Е. Автор концепции «сдерживания» России был против расширения НАТО (16 января 2022) // URL: https://www.kp.ru/daily/27351.5/4532372/
[7] Киссинджер рассказал о фатальной ошибке Запада на Украине (09 ноября 2014) //URL: https://www.forbes.ru/news/272809-kissindzher-rasskazal-o-fatalnoi-oshibke-zapada-na-ukraineа
[8] Бывший госсекретарь США выступил против включения Украины в НАТО (26.01.2018) // URL: https://iz.ru/700461/2018-01-26/byvshii-gossekretar-ssha-vystupil-protiv-vkliucheniia-ukrainy-v-nato
[9] Байден исключил вступление Украины в НАТО в ближайшее время (20.01.2022) // URL: https://www.kommersant.ru/doc/5172985; Медведев допустил размещение ракет на Украине без ее членства в НАТО (27 января 2022) //URL: https://www.rbc.ru/politics/27/01/2022/61f246259a79475d285c4929
[10] Зеленский пригрозил пересмотреть отказ Украины от ядерного оружия (19.02.2022) URL: https://www.rbc.ru/politics/19/02/2022/621108ac9a7947f316c3b93e
[11] Британия построит две военные базы на Украине (22.06.2021) // URL: https://rg.ru/2021/06/22/britaniia-postroit-dve-vo...
[12] На Украине появятся две новые британские военные базы (4 декабря, 2021) // e-news. URL: https://katehon.com/ru/news/na-ukraine-poyavyatsya-dve-novye-britanskie-voennye-bazy
[13] Баранец В. НАТО втихую уже строит базы на Украине. Сколько их и где они «спрятаны» (26 октября 2021) // URL: https://www.kp.ru/daily/28345/4491907/
[14] «США боялись снабжать Украину тяжелым оружием из-за коррупции» (03.05.2022) // URL: https://www.gazeta.ru/army/2022/05/03/14811158.sht...
[15] Польша поставила Украине военную технику на $1,6 млрд (23.04.2022) // URL: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2022/04/23/...
[16] Вальтер Я. Тяжелые вооружения для Украины: какие страны что поставляют (26.04.2022) // URL: https://www.dw.com/ru/tjazhelye-vooruzhenija-dlja-ukrainy-kakie-strany-chto-postavljajut/a-61586186
[17] Байден подписал закон о поставках Украине вооружений по ленд-лизу (10 мая 2022) // URL: https://rus.azattyk.org/a/31842256.html
[18] НАТО уходит в сеть (14.04.2022) // URL: https://nvo.ng.ru/gpolit/2022-04-14/10_1185_nato.h...
[19] Мавлонова А. С. Влияние внешних факторов на развитие сепаратизма в СУАР КНР // 780 // URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/221553368.pdf; Байгожина Г. М., Досова Б. А. Влияние уйгурского сепаратизма на национальную безопасность Республики Казахстан // Вестник Караганд. ун-та. 2010. № 3. С. 106–11 // URL: https://articlekz.com/article/5657; Махмуд Хасиб Маджид. Турция и курдский вопрос: история и современность // Общественные науки. 2010. № 5 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/turtsiya-i-kurdskiy-vopros-istoriya-i-sovremennost; Басманова А. А., Миссауи-Ульянищева Е. В. Сепаратизм в стране басков // Вестник РУДН. 2018. Т. 20. № 3. С. 365–375 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/separatizm-v-strane-baskov
[20] Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Гуманитарные последствия агрессии против Украины» (24 марта 2022) // URL: https://news.un.org/ru/story/2022/03/1420532
[21] YouTube заявил о незамедлительной блокировке каналов государственных российских СМИ (11 марта 2022) // URL: https://www.gazeta.ru/tech/news/2022/03/11/17413393.shtml; Нацсовет по СМИ запретил вещание в Латвии каналов RTVI и «Мир 24» (01.03.2022) // URL: https://lv.sputniknews.ru/20220301/natssovet-po-smi-zapretil-veschanie-v-latvii-kanalov-rtvi-i-mir-24-20690686.html; ЕС запрещает вещание RT и работу агентства (02.03.2022) // Sputnik. URL: https://rg.ru/2022/03/02/es-zapreshchaet-veshchanie-rt-i-rabotu-agentstva-sputnik.html
[22] Шуман Е., Чижова Л. Удаленное звено. Почему канал RT столкнулся с санкциями в Германии (29 сентября 2021) // URL: https://www.svoboda.org/a/udalennoe-zveno-pochemu-kanal-rt-stolknulsya-s-sanktsiyami-v-germanii/31484056.html
[23] Россия признала экстремистской деятельность компании Meta и принадлежащих ей соцсетейFacebook и Instagram (21 марта 2022) // URL: https://www.bbc.com/russian/news-60821583; В России блокируют сайты и соцсети. Можно ли обойти блокировки? (3 марта 2022) // URL: https://www.bbc.com/russian/news-60609263.
[24] Санкции в отношении России: прогнозы экономического эффекта для Центральной Азии (24 марта 2022) // URL: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=ca...
[25] Возможно, это была вынужденная мера. Садыр Жапаров о конфликте в Украине (22 февраля 2022) // URL: https://24.kg/vlast/224901_vozmojno_eto_byila_vyinujdennaya_mera_sadyir_japarov_okonflikte_vukraine/
[26] Кожоев К. «Нейтральная позиция КР при голосовании в ООН – наиболее правильная» (03.03.2022) // URL: https://www.vb.kg/doc/414968_neytralnaia_poziciia_...
[27] Узбекистан призвал прекратить военные действия в Украине (17 марта 2022) // URL: https://russian.eurasianet.org/узбекистан-призвал-прекратить-военные-действия-в-украине/
[28] В Бишкеке 9 мая военного парада на площади не будет (14 апреля 2022) // URL: https://rus.azattyk.org/a/31803237.html; В Казахстане объяснили отмену парада 9 мая (15 апреля 2022) // URL: https://eurasia.expert/v-kazakhstane-obyasnili-otmenu-parada-9-maya/
[29] ГКНБ призывает кыргызстанцев воздержаться от использования символа Z (21 апреля 2022) // URL: https://24.kg/vlast/231651_gknb_prizyivaet_kyirgyizstantsev_vozderjatsya_otispolzovaniya_simvolaZ_/; МВД рекомендует кыргызстанцам не использовать символы Z и V в День Победы (4 мая 2022) URL: https://kaktus.media/doc/459376_mvd_rekomendyet_kyrgyzstancam_ne_ispolzovat_simvoly_z_i_v_v_den_pobedy.html; Власти Казахстана запрещают наклейки с буквой Z на автомобилях (25 марта 2022)// URL:
https://eadaily.com/ru/news/2022/03/25/vlasti-kazahstana-zapreshchayut-nakleyki-s-bukvoy-z-na-avtomobilyah; В Бишкеке за наклейки Z на машинах будут штрафовать от 5,5 тысячи сомов (7 марта 2022)// URL: https://24.kg/obschestvo/226611_vbishkeke_zanakleykiZ_namashinah_budut_shtrafovat_ot55_tyisyachi_somov/
[30] Пограничные проблемы в Центральной Азии: где-то сотрудничество, а где-то конфликт (15 мая 2020) // URL: https://rus.azattyq.org/a/central-asia-border-conflict/30613530.html; Дефицит воды в Центральной Азии: страны должны пересмотреть политику водопользования (26.07.2021) // URL: https://cabar.asia/ru/defitsit-vody-v-tsentralnoj-azii-strany-dolzhny-peresmotret-politiku-vodopolzovaniya; Эксперты Всемирного банка о надвигающемся водном кризисе в Центральной Азии (15 февраля 2022) // URL: https://www.thethirdpole.net/ru/590/82943/; «Главной причиной разногласий в Центральной Азии было отсутствие компромисса» [Интервью замминистра иностранных дел Узбекистана Ильхома Неъматова «Газете.uz»] (14.07.2020) // URL: https://www.gazeta.uz/ru/2020/07/14/central-asia/; Центральной Азии необходима политика, направленная на решение проблем неравенства, говорится в отчете Всемирного банка (25 сентября 2018) // URL: https://www.vsemirnyjbank.org/ru/news/press-release/2018/09/25/policies-must-address-inequality-of-opportunity-in-central-asia-says-world-bank
[31] Какая страна может стать «координатором» в сегодняшней ОДКБ? (8 марта 2022) // URL: https://rus.azattyq.org/a/kazakhstan-odkb-kakaya-strana-mozhet-stat-koordinatorom/31742405.html
[32] Саммит ОДКБ (16 мая 2022) // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/68418
[33] Что такое ШОС? // Сайт ШОС. URL: http://rus.sectsco.org/docs/about/faq.html
[34] Новый шаг на пути вступления Ирана в ШОС в статусе государства-члена (11.03.2022) // URL: http://rus.sectsco.org/news/20220311/822724.html
[35] В МИД рассказали о стремлении стран ЕАЭС отказаться от расчетов в долларах (14 апреля 2022) // URL: https://plusworld.ru/daily/platezhnyj-biznes/v-mid-rasskazali-o-stremlenii-stran-eaes-otkazatsya-ot-raschetov-v-dollarah/; Рублевая или юаневая зона?: Перспективы для экономики КР в условиях чужих санкций (24.03.2022) // URL: https://www.akchabar.kg/kg/article/economy/rublevaya-ili-yuanevaya-zona-perspektivy-dlya-ekonomiki-kyrg/
[36] Евразийские эксперты о ЕАЭС: у Союза есть большой потенциал развития и роста (15.10.2019) // URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/15-10-2019-1.aspx
[37] Нурматов Э. Кыргызстан и ЕАЭС: плюсы и минусы четырехлетнего пребывания в организации (30 августа 2019) // URL: https://rus.azattyk.org/a/kyrgyzstan-economy-eurazes/30137604.htmlрганизации
[38] Решение Высшего Евразийского экономического совета от 11 декабря 2020 г. № 12 «О Стратегических направлениях развития евразийской экономической интеграции до 2025 года» // URL: https://www.alta.ru/tamdoc/20vr0012/
Фото: © Sputnik / Акылбек Батырбеков
При использовании материалов ИСАП ссылка на источник обязательна
Постоянный адрес статьи: https://isap.center/analytics/92