Для правильного понимания текущей ситуации, всегда более правильно заглянуть в историю, для того чтобы понять корневые, зачастую скрытые от глаза современника, причины происходящего. Мы уверены в том, что, несмотря на видимую изменчивость международных отношений, в мировом геополитическом пространстве есть регионы, которые имеют ключевое значение для происходящих в мире событий. Мы исходим их того, что регион Памиро-Алая относится к их числу.
Растущее влияние Китая и Индии в современном мире, безусловно, заставит мировые державы рассматривать Памиро-Алай в качестве одной из опорных баз своего влияния в Центральной Азии. Безусловно, регион является в основном сферой интересов Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана, однако в той или иной степени затрагивает интересы сопредельных с регионом стран - Афганистана, Китая, Казахстана и Туркмении.
Регион давно вызывает научный интерес разного рода исследователей. Этот интерес во многом объясняется геополитическим претензиями на регион крупных держав. Еще в ХIX в. регион стал объектом для пристального изучения британских и российских исследователей, поскольку имел важное стратегическое значение в геополитическом противостоянии во время «Большой игры» России и Великобритании.
В 1876 г. регионе утвердилась российская власть. После крупного восстания кыргызов против кокандских ханов 1873-1876 гг. Кокандское ханство было ликвидировано, а его территории вошли в состав Туркестанского генерал-губернаторства Российской империи. На территориях бывшего ханства была образована Ферганская область, а население региона было принято в российское подданство. Современный исследователь П.П. Литвинов, отмечая позитивные изменения в жизни населения региона после присоединения к России, пишет: «Это привело к ускорению социально-экономического развития, появлению первых зачатков здравоохранения, просвещения и т.п.» [3, c.352]. При этом П.П. Литвинов отмечает, что если население Алая практически сразу ощутило на себе позитивные изменения, то их соплеменники на Памире перемены ощутили не скоро. Российское правительство полагало, что устройство дел на Памире может немного подождать [3, 352]. Однако события, произошедшие в 1880-х гг. заставили российское правительство действовать в регионе более решительно. Дело в том, что территории Памира в течение 1880-х гг. несколько раз подвергались опустошительным набегам со стороны вассальных афганскому эмиру ханств [6, с. 293]. Помимо этого, после подавления восстания уйгуров и дунган в Восточном Туркестане маньчжурское правительство Китая рассматривало различные варианты закрепления в регионе. За спиной афганского эмира и китайских властей стояли англичане, которые всячески подогревали незаконные притязания своих вассалов в этом неспокойном регионе. Одновременно с провокациями извне англичане усилили деятельность своей агентуры в регионе, пытаясь разжечь антирусские настроения среди местного населения, они также пытались привлечь его байками о преимуществах «британских порядков». Однако мало в этом преуспели, потому что население Памира-Алая было неплохо осведомлено о политике колониального режима в Индии и кровавых расправах во время англо-афганской войны (1878-1880 гг.). Вскоре, в 1880-е гг. регион стали навещать профессиональные британские разведчики. Среди прочих в середине 1880-х гг. в регион прибыл Ней Эллиас, выдающийся английский шпион, по совместительству также талантливый британский географ и дипломат. Большинство исследователей, вообще, считают Эллиаса ключевым агентом английской разведки во время «Большой игры». Он прекрасно знал Азию, помимо этого был неплохо осведомлен о России, поскольку совершил длительное путешествие через всю ее территорию еще в 1870-х гг. Главная цель пребывания Эллиаса в регионе Памиро-Алая – составление карт и сбор достоверных сведений о регионе. Результаты своего пребывания в регионе были изложены Эллиасом в секретном докладе на имя вице-короля Индии. В нем он пытался убедить британское правительство захватить Памиро-Алай, или хотя бы содействовать закреплению в регионе Китая и Афганистана. Эллиас в своем докладе упирал на то, что никак нельзя позволить России утвердиться в регионе, представляющим для Англии исключительный стратегический интерес [5]. Но после этого доклада немедленных попыток вторжения англичан не последовало. Однако, как свидетельствуют открытые британские источники, несколько позже англичане предприняли как минимум две попытки прорваться в регион. В сентябре 1893 г. английская газета «Паэниэ мейл», которая выходила в Индии, разразилась статьей «Как мы потеряли Памир?». В статье приводились факты, свидетельствующие попытках англичан осуществить экспансию в регион, относящихся ко второй половине 1880-х гг. В первом случая британская администрация направила в Кабул посольство под охраной 3 тыс. хорошо вооруженных солдат. Британцы надеялись договориться с афганским эмиром Абдуррахман-ханом о том, что он добавит еще 5 тыс. афганских солдат и совместными силами двинутся на Памир. В решающий момент афганский эмир отказался участвовать в военной авантюре англичан, поэтому они были вынуждены под благовидным предлогом ретироваться. В другом случае англичане уже без надежд на афганского эмира сформировали экспедиционный корпус из лучших военных частей Бомбейского округа и направили его на Памир. Однако и в этот раз англичан постигла неудача. Военная экспедиция была сорвана, проблема состояла в том, что сформированный отряд, пройдя 300 миль, вынужден был развернуться отправиться на подавление мощного антибританского восстания, вспыхнувшего в Бомбее. Таким образом, попытки англичан решить проблему венным путем не имела успеха [2; с.3-4]
Другой соперник России в регионе – Китай также пытался продвинутся в регион, пытаясь извлечь пользу из англо-российского противостояния. В конце 1880-х гг. маньчжурское правительство попыталось освоить восточную часть Памира, их пограничные посты пододвинулись до Аличура и Рангкульской котловины, китайские военные отряды совершали постоянные набеги, открыто мародерствуя и грабя местное население
В этой ситуации противостояния с Цинским Китаем и Великобританией российское правительство вынужденно было обратить более пристальное внимание на регион. В Петербурге в этот период обсуждалась два варианта разрешение этой проблемы - военное министерство настаивала на решении конфликта военным путем, тогда как МИД предлагал разрешить проблему дипломатическими средствами. Судя по всему, победила позиция МИДа. Вместе с тем, в 1891 г. Россия выдвинула на Памир военный отряд под командованием майора М.Е. Ионова, который изгнал с территории «Крыши мира» английского разведчика Янгхазбенда, прибывшего для раздела Памира между Китаем и Афганистаном. Ионов объяснил британцу, что Россия действует свободно потому, что территория Восточного Памира входила ранее в состав Кокандского ханства, законной правопреемницей которого она является на основании норм международного права. Англичане вынуждены были согласиться с этими доводами и перейти к переговорам [3, c. 353].
В первой половине 1890-х гг. между британским Форин-офисом и российским министерством иностранных дел начинается длительная дипломатическая игра, из которой видно, что ни Россия, ни Великобритания не собирались доводить дело до военного конфликта. Если в случае с Россией понятно, что она защищала уже занятые территории, поэтому ей этот конфликт был не нужен, то британское миролюбие, по мнению специалистов по региону, объясняется боязнью в случае открытого военного конфликта формирования русско-французского союза [1].
В итоге англичане вынуждены были согласиться на установившееся статус-кво, т.е. присутствие России в регионе Памиро-Алая. Летом 1895 г. начала работу англо-российская разграничительная комиссия. Итогом работы разграничительной комиссии стало демаркация границы. Первый пограничный столб был установлен у восточной оконечности озера Зоркуль, а последний, двенадцатый – на склоне Сарыкольского хребта. Надо отметить, что Россия пошла на значительные территориальные уступки англичанам, которые в основном затрудняли положения памиро-алайских киргизов, занимавшихся кочевым скотоводством. Помимо этого, по результатам разграничения Великобритания получила фактически все пути из Кашгар в Вахан и от Базай-и-Гумбеза к верховьям Инда. Комментируя результаты работы разграничительной комиссии П.П. Литвинов справедливо отмечает, что «издержки разграничительного процесса, уступки, сделанные англичанам, объясняются военно-политической и экономической слабостью царизма, его долговой зависимостью от британского капитала» [3, c. 371]. В 1907 г. последовал новый этап разграничения сфер влияния в Центральной Азии, по итогам переговорам было заключено новое соглашение – англо-русская Конвенция по разделе сфер влияния в Персии, Афганистане и Тибете. Оно в значительной степени соответствовало интересам России. Англичане пошли на уступки, опасаясь роста германской угрозы. Очевидно, что англичане видели в России главного союзника в надвигающейся в войне с Германией. Однако, на наш взгляд, соглашение 1907 г., как и соглашение 1895 г. было лишь попыткой заморозить на время сложившуюся ситуацию - правительство Великобритании не собиралось отказываться от своих экспансионистских планов на регион Памиро-Алая, оно лишь отодвигала их на более выгодную перспективу.
Что касается другого соперника в регионе – Китая, то после долгих дипломатических пререканий в начале 1890-х гг., в 1894 г. он все же пошел на признание сложившегося статус-кво в регионе, но с оговоркой, что не отказывается от своих претензий и оставляет за собой право в дальнейшем поднять вопрос о границах в регионе. Это несколько разрядило ситуацию на границе - китайцы уменьшили военное присутствие в приграничных регионах. Ухудшение социально-экономической и политической ситуации в Китае в начале ХХ в. и последовавшая за этим Синьхайская революция в 1911 г. заставили надолго забыть об экспансионистских планах в регионе Памиро-Алая.
Таким образом, вплоть до революции в России царское правительство контролировало регион. Безусловно, местное население тогда мало разбиралось в сложившейся международной обстановке, однако интуитивно чувствовало, что грядут большие перемены, способные в корне изменить их положение. Надо отметить, что в этот период времени с районов приграничного Китая и Афганистана на территории, контролируемые Россией, переселилось большое количество кыргызов и таджиков, искавших лучшей доли.
Автор: ИСАП
- Список источников:
- Абаева Т. Г. Памиро-гиндукушский регион Афганистана в конце XIX-начале ХХ в. Ташкент: Фан, 1987. 60 с.
- Халфин Н. А. Присоединение Средней Азии к России (60-90-е годы XIX в.). М., 1965. 390 с.
- 2.Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией в 1872-1885 гг. В 2-х ч. – СПб., 1886. Ч. II.;
- 3.Волков И.В., Литвинов П.П. Российская империя в Средней Азии: внутренняя и внешняя политика (по правовым, архивным и иным материалам). М.:КРСУ,2022. 452 с.
- 4.Искандаров Б. И. Восточная Бухара и Памир во второй половине XIX в. Душанбе, 1963. Ч. I. 177 с.
- 5.Ураков Д.Ж. Из истории формирования Центральноазиатских границ Российской империи («Памирский вопрос»).// https://www.academia.edu/36456689.
Иллюстрация: www
При использовании материалов ИСАП ссылка на источник обязательна
Постоянный адрес статьи: https://isap.center/analytics/132