ЧАСТЬ 2.
Противостояние «Талибана» и ИГИЛ
Война между обозначенными организациями развязалась в январе 2015 г., когда ИГИЛ, планировавшее распространить свое влияние на Центральную и Южную Азию, заявило о создании своей ячейки на территории Великого Хорасана – исторической области Большого Ирана, включающей в себя части территорий современных Афганистана, Туркменистана, Таджикистана, Узбекистана и Пакистана. Расширение ИГИЛ в указанной области являлось недопустимым для руководства «Талибана», признававшего ИГИЛ «хариджитами» (вероотступниками), сеющими братоубийственную рознь среди мусульман Афганистана и дискредитирующими священную религию ислам.
К слову, указанная область представляет для ИГИЛ особую важность, поскольку территория Хорасана является своеобразным «перекрестком» или «узлом» нескольких центров силы, таких как Китай, Иран, Россия и Индия. Власть над данным регионом гарантированно создаст рычаги воздействия как на государства, расположенные в нем, так и на сопредельные с ними страны.
«Исламское государство» на территории Афганистана представлено двумя подразделениями – вилаятом «Хорасан» и группой Муави. Достоверной информации о численности представителей ИГИЛ в этой стране нет, однако, если верить заявлению главы CENTCOM генерала К. МакКензи, на территории Афганистана находятся по меньшей мере 2000 членов ИГИЛ [11]. Примечателен тот факт, что укрепление ИГИЛ в обозначенном регионе планировалось в основном за счет перешедших на его сторону бывших талибских полевых командиров, которых удалось подкупить. Вступление местного населения в ряды ИГИЛ обусловлено прежде всего бедностью и разрухой в результате почти 40-летней войны в Афганистане. Тяжелые условия жизни в государстве, большую часть истории которого в мире ассоциируют с затяжным экономико-социальным кризисом, создают благоприятные условия для появления любой деструктивной организации, способной платить деньги. В ответ на расширение, а также по причине участившихся случаев перевербовки ИГИЛом боевиков из «Талибана» лидеры последних приняли решение проводить операции по ликвидации командиров и солдат противоборствующей группировки.
Важно отметить, что разногласия между двумя организациями базировались на непризнании лидерами и сторонниками ИГИЛ авторитета и значимости «Талибана» и нежелании талибов позволять «оккупантам» брать контроль над территорией страны и населением. Впоследствии их противостояние приобрело черты борьбы идеологий, поскольку «Исламское государство» выступало категорически против существования любого альтернативного толкования религии, кроме как в своей «такфиритской» версии. «Талибан», в отличие от ИГИЛ, не стремится к мировому господству, а идея создания Исламского Эмирата Афганистан затрагивает только население и территорию Афганистана. Что касается взглядов талибов на конфессиональное разнообразие ислама, то здесь нет речи об однозначном категорическом непризнании суфизма и притеснении шиитов. Многие талибы сами имели суфийское прошлое и по-прежнему с уважением относятся к представителям данного направления. Однако в целом руководство талибов видит в суфизме конкурирующий проект, который может воспрепятствовать утверждению тех установок и взглядов на ислам, которые талибы считают предпочтительными [12].
На сегодняшний день борьба между талибами и ИГИЛ всё еще находится в своей острой фазе, однако положение дел талибов на фоне вывода войск США и НАТО из Афганистана становится предметом острых дискуссий. Мнения экспертов разделились между позициями «за» и «против» военного присутствия коалиции стран Запада. С одной стороны, набирает популярность мнение о том, что упомянутый вывод войск США и НАТО, инициированный Западом с целью выполнить условия договоренностей с «Талибаном», хоть и является желанным для сторонников Исламского Эмирата, но потенциально несет в себе серьезную опасность. За годы войны со своими идеологическими противниками, среди которых числится и афганское подразделение «Исламского государства», «Талибан» вынужденно прибегал к примирению и сотрудничеству с США, а такие государства, как Иран, Россия, Китай, несмотря на запреты деятельности организации на своих территориях и ее осуждение с идеологической точки зрения, пересматривали свое отношение к взаимодействию с талибами. Ярким примером тому может служить недавняя встреча представителей МИД РФ с делегацией «Талибана», прошедшая в Москве незадолго до событий, связанных с переворотом в Афганистане и захватом талибами власти. Сторонников данной позиции беспокоит шанс увеличения числа терактов и диверсий со стороны обеих противоборствующих сторон – «Талибана» и ИГИЛ – в отношении друг друга, от чего, в теории, может пострадать мирное население страны.
С другой стороны, множество политологов сходятся во мнении, что завершение военной миссии США в Афганистане приведет к иному, более благоприятному и выгодному раскладу как для государства, так и для населения. Согласно данной позиции, с уходом военных США и НАТО, обвиняемых в многочисленных, но не подкрепленных исчерпывающими доказательствами фактах поддержки развития героинового наркотрафика и вооружения представителей ИГИЛ на территории Афганистана, новое руководство страны в лице талибов сумеет укрепить свою военную и политическую мощь, прекратив массовые боевые действия и обезопасив мирное население от угроз, исходящих от их противников.
«Талибан» открыто заявлял в СМИ о своем стремлении изгнать с территории Афганистана ИГИЛ, а также призывал всех талибов и лояльных к движению граждан страны к сплочению в борьбе против внешней угрозы, исходящей от «Исламского государства» и его сторонников. Однако, несмотря на это, «Талибан», согласно заключениям политологов и вопреки договоренностям и рекомендациям ООН, продолжает сотрудничать с другой радикальной экстремистской организацией – «Аль-Каидой» [13].
Отношения «Талибана» и «Аль-Каиды»
Официального и задокументированного подтверждения сотрудничества «Талибана» с «Аль-Каидой», равно как и фактов совместного планирования спецопераций с участием двух организаций, нет. Более того, достигнутые 29 февраля 2020 г. договоренности между США и талибами предписывали полный отказ от подобного сотрудничества [14]. Однако о нарушении данного пункта всё чаще и чаще сообщали политологи и эксперты, а со ссылкой на их доклады по поводу данного обстоятельства выступали и международные организации. Так, в середине 2020 г. был опубликован доклад ООН, в котором сообщалось по меньшей мере о шести встречах «Талибана» на высшем уровне с членами «Аль-Каиды», лидеры и сотни боевиков которой (согласно докладу) на момент публикации материала всё еще находились на территории Афганистана [15].
В настоящее время официально известно о том, что власти Афганистана в 2020 г. проводили военную операцию по предотвращению захвата афганского города Газни объединенной коалицией «Талибана» и «Аль-Каиды» [16]. После получения органами разведки Афганистана данных о возможном захвате города талибами при поддержке боевиков из «Аль-Каиды», а также на фоне увеличения количества вооруженных лиц в ряде афганских провинций, среди которых числится и Газни, официальный Афганистан провел кампанию по развертыванию военного контингента на местах обострения ситуации.
Данный факт, в совокупности с несколькими обвинениями мониторинговой группы ООН в адрес «Талибана» по поводу сотрудничества организации с радикальными экстремистами из «Аль-Каиды», может намекать на то, что в своем стремлении побороть угрозу в лице ИГИЛ руководство «Талибана» готово принять помощь любой силы, конфликтующей с «Исламским государством», даже если такой силой окажется другая ультрарадикальная группировка. Важно отметить, что сотрудничество «Талибана» с «Аль-Каидой» также может стать причиной обострения ситуации в Центральной и Южной Азии, от которой в долгосрочной перспективе может исходить угроза и другим государствам региона. Но без прямого подтверждения данных обвинений, а также на фоне официальных заявлений руководящих лиц «Талибана» о прекращении разного рода сотрудничества с любыми экстремистскими группировками против государств-соседей рассуждать о потенциальной эскалации напряженности в рассматриваемых государствах представляется сложным. Более того, произошедший в августе 2021 г. государственный переворот в Афганистане вполне мог создать прецедент разбалансировки сил и среди раздробленных радикальных группировок, поскольку, наращивая собственную военную мощь и укрепляясь во власти, «Талибан» ныне предстает уже не как привычная радикальная организация, придерживающаяся принципов партизанского противодействия противоборствующим силам. «Талибан» в настоящее время вполне можно охарактеризовать как национально-освободительный фронт с социально ориентированной повесткой дня, способный, в теории, вершить судьбу целого государства и давать отпор множеству внутренних и внешних угроз и вызовов. Следует также отметить то, как «Талибан» в считанные дни покончил с коррупцией на рынках в крупных городах и приграничных таможенных пунктах. Так, со слов российского посла Д. Жирнова в Кабуле, когда талибы освободили торговцев от поборов и незаконных плат на таможенных пунктах на границе с Пакистаном, за один только день государственная казна пополнилась на 1 200 000 долларов США. С учетом того, что в стране за годы правления невероятно коррумпированного проамериканского режима с сопутствующей ему вялотекущей войной голод и нищета приобрели массовый характер, решение социальных вопросов для населения страны является первостепенной задачей наряду с полным прекращением военных действий между всеми кланами, военизированными этническими, политическими и религиозными группами. Именно такая ситуация в стране привела к тому, что талибы вошли в Кабул без оружия и не встретили никакого сопротивления.
Прогноз развития взаимоотношений «Талибана» с ИГИЛ и «Аль-Каидой»
Приход к власти талибов в Афганистане вписал себя в мировую историю не только благодаря широкому резонансу мировой общественности и реакции в СМИ. Внезапно начавшаяся и не менее стремительно обернувшаяся успехом кампания по захвату территорий, подконтрольных правительству Афганистана, вкупе с фактом практически ненасильственного захвата Кабула, причинами которого в основном принято считать бегство военных и представителей власти из страны, задали новый курс внешней политики в отношении государства для ведущих держав мира. Так, например, Китай, Турция и Россия настроены на построение отношений с новоявленной вертикалью власти Афганистана, и подобное решение вполне может быть оправдано не только геостратегической, но и экономической выгодой. С установлением мирных взаимоотношений с талибами для Китая и Российской Федерации открываются новые пути реализации энергетических проектов, предоставляется шанс налаживания торгово-экономических и дипломатических взаимодействий внутри региона, которые длительное время были недоступны по причине факта продолжительной гражданской войны в Афганистане. Для Турции Афганистан интересен как потенциальный союзник, способный противостоять внешнеполитическим амбициям Ирана и выступать на стороне правящей турецкой элиты. Более того, с возможным урегулированием внутренней междоусобицы и установлением официальной, признанной власти «Талибан» и вовсе может предстать на мировой арене как серьезный фактор подавления угроз распространения экстремизма, идущих со стороны ИГИЛ, «Аль-Каиды» и многих других организаций, конфронтирующих с талибами.
Однако вероятность подобного стечения обстоятельств на текущий момент не является высокой в силу сложившегося недоверия по отношению к талибам со стороны мировой общественности, что оправдывается многочисленными провокациями и актами террора, ответственность за которые брал на себя «Талибан». Большинством стран мира приход к власти талибов освещен в негативном ключе, и данный факт дает почву лишь для построения схоластических и туманных прогнозов касательно будущего для Афганистана.
Дополнительной причиной сомнений по поводу благополучного взаимодействия с талибами на международной арене является позиция правительства Таджикистана, согласно которой «Талибан» не будет признан в качестве официальной власти. Президент РТ Эмомали Рахмон указывает на необходимость учета интересов представителей всех национальностей Афганистана в вопросе построения нового государственного режима, в том числе и интересов таджикской диаспоры, составляющей порядка 46 процентов населения страны [17]. Примечательно то, что среди всех членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Таджикистан первым открыто заявил о непризнании «Талибана», в то время как остальные члены регионального союза предпочли не торопиться с принятием решений и наблюдать за развитием событий, предпринимая попытки выстраивания конструктивного диалога с представителями новой власти Афганистана. Учитывая сложившуюся «неопределенность» по поводу отношений с пришедшими к власти талибами среди государств – членов ОДКБ, любое неосторожное и необдуманное решение, в том числе и заявления о непризнании «Талибана» со стороны республик, имеющих с Афганистаном общую границу, могут спровоцировать острую конфликтную ситуацию, способную с течением времени перейти в проблему более серьезного масштаба. Стоит заметить, что на момент написания данной исследовательской статьи поступает множество противоречивых новостей о боях таджикских сил ополчения с «Талибаном» в афганской провинции Панджшер: талибы заявляют о разгроме противников и захвате контроля над территорией провинции, таджикские же ополченцы, в свою очередь, утверждают о ведении успешного военного противостояния [18]. Итогом данного военного конфликта в теории может стать вовлечение ОДКБ в боевые действия на территории Афганистана, что является недопустимым для РФ, представители которой дважды вели переговоры с лидерами «Талибана».
Также, помимо сложностей, вызванных недоверием к «Талибану» со стороны мирового сообщества, проблемами, ставящими под вопрос скорый приход мира внутри Афганистана при вновь установленном режиме талибов, становятся публикующиеся в СМИ сообщения о вероятном расколе внутри самого движения. Согласно заявлениям некоторых информационных агентств, лидеры разных ответвлений «Талибана» вступили в борьбу за влияние и лидерство в государстве. Главными конфронтирующими сторонами выступают: последователи «сети Хаккани» (подразделение «Талибана», руководство которым возложено на Сираджуддина Хаккани), приверженцы политического лидера муллы Якуба (видного деятеля «Талибана», сына основателя движения – муллы Омара), а также представители ближайшего окружения нынешнего формального лидера организации Хайбатуллы Ахунзады [19].
«Сеть Хаккани», изначально сформированная на территории пакистанских Северного и Южного Вазиристана в качестве самостоятельной организации Джамалуддином Хаккани – пуштунским активистом, отцом Сираджуддина Хаккани, поддерживала тесные связи с «Аль-Каидой» и «Талибаном», но при этом не обладала прочной идеологической базой, однако после присоединения к последним стала полноценным ответвлением талибов. Данное обстоятельство, вероятнее всего, могло стать причиной современных претензий сторонников муллы Якуба в отношении хакканистов, поскольку сам Якуб признает в качестве верхушки лишь прошедших все боевые действия и выступавших в поддержку изначальных целей и концепций «Талибана» военачальников и руководителей [20]. По той же причине сторонники муллы Якуба критикуют и окружение Ахунзады, которое за последние несколько лет активности движения чаще было занято вопросами дипломатии и участия в переговорных процессах в отрыве от военных обязанностей. Усугубляет данную коллизию интересов трех сторон участившиеся случаи обвинения сторонников Хаккани в получении поддержки со стороны Пакистана в их стремлении стать доминирующей силой внутри организации. Как итог – слухи о расколе и внутренней борьбе на фоне всеобщего опасения последствий прихода к власти талибов создают не самые благоприятные условия для стабилизации ситуации в государстве.
Однако, невзирая на сложность определения наиболее вероятного сценария развития событий в стране, вполне возможно спрогнозировать модель взаимодействия «Талибана» с представителями ИГИЛ. Как и прежде, «Талибан», вероятнее всего, продолжит борьбу с группировками «Исламского государства», претендующего на территорию Хорасана. Об успехе противодействия силам ИГИЛ могут недвусмысленно намекать слова члена политического бюро «Талибана» Абдул Хака Васика, который и вовсе заявил, что создание полноценных баз ИГ на территории Афганистана не представляется возможным, а присутствие ИГ в стране сильно преувеличено [21]. На наш взгляд, можно с определенной долей уверенности прогнозировать вполне вероятное вытеснение «Талибаном» «Исламского государства» как организации, уже не представляющей для него серьезной угрозы.
Гораздо сложнее выявить наиболее вероятный вариант развития отношений «Талибана» с «Аль-Каидой». Обвиняемые в спонсировании со стороны пакистанских спецслужб и ведении совместных боевых действий с представителями «Аль-Каиды», талибы официально отрицают факт своей заинтересованности в сотрудничестве с последними, а патронаж пакистанских властей неоднократно опровергался самими представителями Пакистана [22]. Более того, приоритетными задачами современного «Талибана» являются достижение мира внутри государства и международное признание их в качестве официальной власти в Афганистане. Для достижения указанных задач новому руководству государства необходимо выполнять все гарантии, обозначенные в ходе переговоров с представителями политической элиты США, России и т. д., в том числе гарантии, подразумевающие отказ от любого сотрудничества с «Аль-Каидой», ИГИЛ и другими радикальными экстремистскими организациями. Исходя из этого, резюмировать тот или иной вывод о возможном союзе «Талибана» и «Аль-Каиды» будет некорректно, но и отрицать внезапное изменение позиции талибов касательно данной проблемы тоже не стоит.
Как упоминалось ранее, множество организаций различной направленности в стремлении укрепить свое влияние и мощь способны менять отношение и взгляды на то или иное обстоятельство, будь то союз или военное противостояние с противоборствующими организациями или захват власти, и масштабы последствий коренных изменений в идеологии или мировоззрении наглядным образом будут демонстрировать степень непредсказуемости рассматриваемого объединения или организации. В связи с этим «Талибан» следует рассматривать не просто как общественно-политическое движение, а как социальное явление или феномен, нуждающийся в постоянном изучении и наблюдении со стороны экспертов международной политики, теологов, историков и социологов. Изучение деятельности талибов и контакт с ними дадут возможность определить наименее рискованную и максимально продуктивную модель взаимоотношений с организацией на официальном межправительственном уровне, в то время как информационная война и экономическая и политическая изоляция «Талибана» со стороны мирового сообщества создаст большой риск выхода из-под контроля ситуации с радикальным исламистским фундаментализмом в Центральной и Южной Азии.
* Организации "Талибан", "Исламское государство" (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), "Аль-Каида" запрещены в государствах ОДКБ и ряде других стран мира
Автор: ИСАП
Список использованных источников:
1. Падение Кабула. Главное (15 августа 2021) // Информ. портал «Новая газета». – URL: https://novayagazeta.ru/articles/2021/08/15/padenie-kabula-glavnoe
2. Движение «Талибан». Досье (29 июля 2015) // Инфом. портал «ТАСС». – URL: https://tass.ru/info/2152632
3. Bild: Афганистан обвинил Пакистан в поддержке «Талибана» (11 августа 2021) // Информ. портал «RT на русском». – URL: https://russian.rt.com/inotv/2021-08-11/Stoit-li-P...
4. Талибы обещают соблюдать права женщин и не лишать их возможности работать (15 августа 2021) // Информ. портал «ТАСС». – URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12133511
5. Талибы пообещали запретить наркотики и не атаковать другие страны (17 августа 2021) // Информ. портал «MK.RU». – URL: https://www.mk.ru/politics/2021/08/17/taliby-poobe...
6. Tony Blair says he's sorry for Iraq War 'mistakes,', but not for ousting Saddam (26 октября 2015) // Информ. агентство «CNN». – URL: https://edition.cnn.com/2015/10/25/europe/tony-bla...
7. Путин об обвинениях в адрес Дамаска: «Скучно, девочки» (11 апреля 2017) // Информ. агентство «РИА Новости». – URL: https://ria.ru/20170411/1492003610.html
8. Зинин Ю., Евсеев В. «Исламское государство»: История возникновения и прогноз / МГИМО, 2015 // URL: https://mgimo.ru/files2/y05_2015/271174/Zinin_Islamic_State.pdf
9. Группировка «Аль-Каида»: история возникновения, теракты (31 июля 2018) // Информ. портал «Doblest.club». – URL: https://doblest.club/enciklopediya/367-terroristic...
10. «Аль-Каида» разрывает связи с «Исламским государством Ирака и Леванта» (3 февраля 2014) // Информ. агентство «News.ru». – URL: https://www.newsru.co.il/mideast/03feb2014/qaida_a...
11. Генерал МакКензи рассказал о числе террористов ИГ в Афганистане (31 августа 2021) // Информ. агентство «MKRU». – URL: https://www.mk.ru/politics/2021/08/31/general-makk...
12. Что известно о движении «Талибан»?: Убеждения, идеология, методология (3 августа 2021) // Информ. портал «TRT на русском». – URL: https://www.trtrussian.com/mnenie/chto-izvestno-o-...
13. Фактор «Аль-Каиды» в принятии решения о выводе американских войск из Афганистана (25 марта 2021) // Сайт Региональной антитеррористической структуры Шанхайской Организации Сотрудничества (РАТС ШОС). – URL: https://ecrats.org/ru/situation/analysis/7748
14. Соглашение США с талибами: признание провала американцев в Афганистане? (2 марта 2020) // Информ. портал «ТАСС». – URL: https://tass.ru/opinions/7876949
15. «Талибан» продолжает поддерживать связи с «Аль-Каидой», сообщили в ООН (2 июня 2020) // Информ. агентство «РИА Новости». – URL: https://ria.ru/20200602/1572326338.html
16. Боевики «Талибана» и «Аль-Каиды» надеются захватить Газни (8 июля 2020) // Иформ. портал «Независимая газета». – URL: https://www.ng.ru/armies/2020-07-08/100_afg0807202...
17. «Жесткое непризнание»: Что означает заявление Эмомали Рахмона по Афганистану (27 августа 2021) // Информ. агентство «Радио Озоди». – URL: https://rus.ozodi.org/a/31430626.html
18. Ситуация вокруг Панджшера: что происходит (6 сентября 2021) // Информ. портал «Вести.RU». – URL: https://www.vesti.ru/article/2610057
19. «Сеть Хаккани» перехватывает контроль над межафганскими переговорами (6 сентября 2020) // Информ. портал «Независимая газета». – URL: https://www.ng.ru/world/2020-09-06/100_200906talib...
20. Прошлое и будущее «Сети Хаккани» в Афганистане и Пакистане (2 августа 2016) // Журн. «Международная жизнь». – URL: https://interaffairs.ru/news/show/15748
21. «Талибан» заявил, что в Афганистане нет баз «Исламского государства» (30 августа 2021) // Информ. агентство «Eurasia Daily». – URL: https://eadaily.com/ru/news/2021/08/30/taliban-zay...
22. Пакистан отверг заявления о поддержке талибов со своей стороны (7 августа 2021) // Информ. агентство «Коммерсант». – URL: https://www.kommersant.ru/doc/4935866
Иллюстрация: ariananews.af
При использовании материалов ИСАП ссылка на источник обязательна
Постоянный адрес статьи: https://isap.center/analytics/65