ЧАСТЬ 2.
Гюлен и Эрдоган
Известно, что до вражды между собой, разделившей страну и превратившей их в непримиримых врагов, Реджеп Тайип Эрдоган и Фетхуллах Гюлен были союзниками. Их союз начался еще в 2000-х гг., на базе общности взглядов по умеренному исламу, с приверженностью демократизму и «умеренной версией» секуляризма над консервативными исламскими ценностями, видением Турции как части Европейского союза, поддержкой культурных прав курдов, расширением прав гражданского общества. Исследователи Хакан Явуз (Hakan Yavuz), Себнем Гюмуску (Sebnem Gumuscu) называют этот союз «необходимостью», обусловленной объединением против общего врага – кемалистского секуляристского государства, а также для устранения «опеки военных». По мнению профессора Хакана Явуза, гюленисты нуждались в политической поддержке для защиты своих интересов, а также в продвижении собственной элиты на государственные должности, а Партия справедливости и развития (ПСР) в лице Эрдогана – в СМИ и социальной сети Гюлена против враждебной кемалистской бюрократии. Исследователь Кэрол Мигдаловиц (Carol Migdalovitz) считает, что гюленисты получили преимущества от свободного рынка и торговли. Они поддерживали финансово и в своих СМИ Эрдогана и его партию, а взамен члены и сторонники движения были назначены в правоохранительные органы – суды, прокуратуру, полицию, секретные службы и другие государственные структуры. Совпадение их взглядов, по мнению некоторых аналитиков, выражалось в необходимости ослабления политического влияния армии, укрепления и поощрения роста среднего класса и крупного капитала, приватизации государственных объектов, а самое главное, возвращения Турции к исламским истокам. По мнению журналиста Эртугрула Мавиоглу (Ertuğrul Mavioğlu), именно присутствие гюленистов в правительстве позволило ПСР взять контроль над военными.
До определенного времени союз был весьма удачным: в 2002 г. ПСР получила 34,3% голосов избирателей и возможность сформировать правительство. В 2003 г. Р. Эрдоган был утвержден парламентом на пост премьер-министра, на котором он находился до 28 августа 2014 г. С 2002 г. Ф. Гюлен трижды помогал партии Р. Эрдогана одерживать победы на выборах в парламент. Экономика Турции процветала: ВВП страны увеличился в 2,7 раза – с 303 млрд долларов США в 2003 г. до 820 млрд в 2013 г., инфляция сократилась с 45% в 2003 г. до 7,5% в 2013 г. Согласно Себнему Гюмуску (Sebnem Gumuscu), движение Ф. Гюлена в период премьерства Р. Эрдогана с 2003 по 2014 гг. выросло в 15 раз. Р. Эрдоган, по его мнению, позволил своему партнеру «колонизировать» государство, передав движению Гюлена контроль над министерствами образования и внутренних дел, судебными органами. Именно в это время – 2000-е годы – движение Гюлена, согласно Х. Явузу, трансформировалось и превратилось в «политически мотивированную религиозно-идеологическую структуру, имевшую целью получить контроль над государством». По мнению бывшего официального представителя Р. Эрдогана Акифа Беки (Akif Beki), высказанному в интервью каналу CNN 27 декабря 2013 г., «люди, сыгравшие важную роль в ослаблении влияния военных в глубинном государстве, могли попытаться сами заполнить образовавшийся пробел».
В 2012 г. более 300 военных были осуждены за попытку государственного переворота против правящей ПСР во главе с Р. Эрдоганом, получившего название «Бальоз» («Кувалда»). Предполагаемый заговор военных, по мнению официальных властей, был создан еще в 2003 г. с целью отстранения от власти ПСР путем разжигания беспорядков. В июне 2014 г. решением Конституционного суда Турции все подозреваемые и осужденные по делу «Бальоз», в том числе высокопоставленные генералы, были освобождены. В 2007 г. было проведено расследование другого, якобы планировавшегося переворота под названием «Эргенекон», организаторы которого считались «теневым правительством» против ПСР. Заговор готовился ультранационалистической группировкой, в которую входили офицеры и члены высшего командования, и должен был состояться еще в 2003 г. По делу также были задержаны политики, журналисты, бизнесмены, ученые, гражданские активисты. Им были предъявлены обвинения в политических преступлениях и покушениях, имевших место в последние 20 лет. По этому же делу был задержан журналист Ахмет Шик (Ahmet Şık), автор книги «Армия Имама» («The Imam’s Army»), в которой он писал об инфильтрации гюленистов в военные структуры страны. Рукопись была конфискована, а сам автор осужден и провел год в следственном изоляторе. 1 июля 2019 г. высший уголовный суд Стамбула признал «Эргенекон» несуществующей организацией и все 235 подозреваемых были оправданы.
Что послужило причиной разрыва между Ф. Гюленом и Р. Эрдоганом, точно не известно, аналитики и исследователи приводят разные причины. Исследователь Асли Айдынтасбас (Asli Aydintasbas) считает, что первые признаки напряжения, приведшего к «молчаливой гражданской войне» между Гюленом и Эрдоганом, появились в результате отказа Эрдогана включить в списки ПCР на всеобщие выборы 2011 г. нескольких десятков гюленистов, несмотря на ранее данные Гюлену обещания. По сведениям Х. Явуза, речь шла о предоставлении 100 депутатских мест.
Помимо этого в 2012 г. гюленисты выступили против мирных переговоров Р. Эрдогана с Рабочей партией Курдистана (РПК). В интернет попала аудиозапись переговоров между турецкими спецслужбами и высшим руководством РПК на встрече в Осло. В конце декабря 2012 г. в личном кабинете Р. Эрдогана было найдено подслушивающее устройство, ответственность за установку которого он возложил на «глубинное государство». Согласно материалам возбужденного уголовного дела, телефонные разговоры Эрдогана прослушивались в течение трех лет. В том же году правоохранительные органы начали дело против Хакана Фидана (Hakan Fidan), близкого к Эрдогану главы турецкой разведки (является главой Национальной разведывательной организации Турции (MIT) по сей день), из-за тайных контактов с запрещенной РПК. В феврале 2012 г. прокуратура предприняла попытку допросить Хакана Фидана, однако Эрдоган добился принятия через парламент законопроекта, предоставляющего ему вето на допрос руководителя службы разведки.
По мнению российского политолога Александра Ивахника, 2013 год стал переломным в отношениях между Эрдоганом и Гюленом. 28 мая 2013 г. на площади Таксим в Стамбуле начались мирные протесты против застройки стамбульского парка Гези, переросшие в массовые антиправительственные выступления по всей стране. Внутренними мотивами этих демонстраций стало недовольство авторитарным стилем правления Эрдогана. Демонстрации были жестко пресечены полицией, в результате погибли несколько человек, что вызвало резкую критику властей Гюленом.
Одной из причин разрыва отношений между Эрдоганом и Гюленом стало принятие Эрдоганом в ноябре 2013 г. решения о закрытии довузовских подготовительных курсов Гюлена, являвшихся хорошим источником доходов для «Хизмет». Буквально через несколько недель, 17 декабря 2013 г., разразился крупный коррупционный скандал (операция «Большая взятка»), изменивший, по мнению Арифа Асалыоглу, «курс турецкой политической истории и перевернувший баланс». В рамках данного дела были задержаны 52 человека (позже их число достигнет 89 человек), причастных к крупным махинациям (взяточничество при проведении тендеров, отмывание денег, коррупция и контрабанда золота в Иран в обход американских санкций), среди которых оказались трое сыновей членов кабинета министров – министра внутренних дел Турции Муаммера Гюлера, министра экономики Зафера Каглаяна и министра окружающей среды и городского строительства Эрдогана Байрактара, а также глава государственного «Халык Банка» Сулейман Аслан и строительный магнат Али Агаоглу. Одним из поводов к расследованию на высоком уровне явились просочившиеся телефонные переговоры о получении высокопоставленными лицами «откатов» от иранского миллиардера Резы Зарраба, занимающегося продажей золота. Следствие в отношении сыновей министров вел заместитель генерального прокурора Стамбула Зекерия Оз, известный как прокурор по делу «Эргенекон». Члены правительства не знали о готовящейся операции, поскольку органы национальной безопасности держали ее в строгой секретности. В результате, почти половина кабинета министров была отправлена в отставку после того, как трое членов кабинета сами подали в отставку в связи с обвинениями в адрес их сыновей.
Эрдоган назвал этот коррупционный скандал «попыткой дискредитировать его правительство» и происками «государства в государстве». 19 декабря 2013 г. пять высокопоставленных полицейских, руководивших операцией «Большая взятка», включая начальника полиции Стамбула Хусейна Чапкына, были уволены. Через неделю, 25 декабря, была предпринята попытка заключить под арест 41 человека, в числе которых был сын Р. Эрдогана – Билал Эрдоган. Вновь назначенные правительством сотрудники управления безопасности отказались выполнять поручение республиканского прокурора, и дело было изъято. По информации Оpen news portal, в январе 2014 г. прокуроры по делу «Большая взятка» были заменены. В течение месяца власти заменили более 170 прокуроров. В полицейском управлении Анкары более 800 полицейских лишились своих должностей, были уволены заместители начальников полиции и руководители правоохранительных структур 15 провинций Турции. По некоторым оценкам, всего после 17 декабря 2013 г. свои должности потеряли более 5 тыс. сотрудников полиции и 22 400 сотрудников органов безопасности.
5 мая 2014 г. в Великом национальном собрании Турции была создана комиссия, которая вынесла решение об отсутствии необходимости направления дел обвиняемых в коррупции министров в Верховный суд. 17 октября 2014 г., спустя 11 месяцев расследования, прокуратурой Стамбула дело было прекращено. Все обвиняемые были освобождены, а материалы дела изъяты. Прокуроры и служащие полиции, проводившие расследование о коррупции (с незаконным прослушиванием), были обвинены в «попытке свержения правительства Турецкой Республики». Р. Эрдоган назвал их «параллельным государством», намекая на организацию «Хизмет» и сторонников Ф. Гюлена. По мнению политического аналитика Барджина Йинанджа, конфликт по поводу расследования привел к разрыву между сторонниками Эрдогана и последователями Гюлена из-за споров «по поводу стиля правления» и «о том, кто решает какие вопросы».
Другой причиной политической конфронтации Р. Эрдогана и Ф. Гюлена послужили различия в их взглядах на внешнюю политику. По утверждению Х. Явуза, Гюлен выступал против «антиизраильской, проиранской и ориентированной на “Братьев-мусульман”» внешней политики Р. Эрдогана. В качестве примера Х. Явуз приводит дело «Мави Мармара» в мае 2010 г., когда Гюлен в знак солидарности с палестинцами и в нарушение международных санкций выступил против направления флотилии «Мави Мармара» в Газу, назвав это нарушением суверенитета Израиля. Также он критиковал внешнюю политику Эрдогана, ориентированную на «Братьев-мусульман», считая это отходом от членства в ЕС и отношений с США.ФЕТО. Переворот 2016 г.
После июльского путча 2016 г. движение Гюлена было признано террористической организацией, получившей название ФЕТО – «Террористическая организация Фетхуллаха Гюлена» или «Террористическая организация фетхуллахистов» (тур. FETÖ – Fethullahçı Terör Örgütü; англ. FETO – Fethullah Terrorist Organisation). Официальные власти Турции считают ее террористической организацией «нового поколения» из-за структуры и методов, используемых при достижении целей организации. Она считается «темной и коварной организацией с политическими и экономическими амбициями», «чрезвычайно опасной структурой, эффективно действующей в некоторых странах», «сетью кровавого террора и преступности», конечной целью которой является «захват государственных институтов». По мнению министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу, первой и явной целью ФЕТО является дискредитация Турции в глазах международного общественного мнения через «систематическую черную пропагандистскую деятельность».
В ночь с 15 на 16 июля 2016 г. группа солдат и офицеров вооруженных сил Турции предприняла попытку вооруженного захвата власти в стране, в результате чего погиб 251 человек, более 2000 человек были ранены. Ответственность за произошедший путч турецкие власти возложили на Ф. Гюлена и возглавляемую им организацию ФETO, которая, по их мнению, создала «параллельное государство» (paralel devlet) в Турции. Специальная парламентская комиссия по событиям 15–16 июля 2016 г. подтвердила, что за мятежом в вооруженных силах стояли люди Ф. Гюлена. Как акцентирует Е. Чулковская (Московский Центр Карнеги, 2017), в альтернативном докладе специальной парламентской комиссии от главной оппозиционной Народно-республиканской партии отмечено, что «путч был контролируемым, спрогнозированным и не был подавлен заранее, чтобы достичь определенных целей в интересах правящего режима». Ввиду наличия «белых пятен» в произошедшем путче мнения аналитиков о реальных его виновниках разнятся: секуляристы, военные, военные, связанные с Ф. Гюленом, провокации самого Р. Эрдогана. Американский профессор Университета Юты Хакан Явуз на заседании экспертной группы в Вашингтоне в 2018 г. заявил, что государственный переворот 15 июля 2016 г. не мог быть организован без участия Ф. Гюлена, принимая во внимание иерархический характер его организации. По его мнению, существуют вещественные доказательства участия ФЕТО в провалившейся попытке государственного переворота, но они не связаны напрямую с Гюленом.
Сам Ф. Гюлен категорически отрицает свою причастность к попытке государственного переворота в Турции в 2016 г. и считает ее «инсценировкой», за которой стоял сам Р. Эрдоган. В «Обращении Фетхуллаха Гюлена в связи с попыткой государственного переворота 15 июля и слухами о втором перевороте» он пишет: «…я гневно осуждаю попытки некоторых сил представить меня как архитектора этой попытки переворота, а также попытки связать этих людей со мной. Обвинения строятся на показаниях, получаемых путем пыток, суды не считают нужным расследовать эти показания, что еще более усиливает сомнения. Государственные деятели, которые, как они говорят, не знали о попытке переворота до того момента, как танки вышли на улицы, в течение нескольких часов после начала попытки переворота приписали ее нам, нашему сообществу, и это ясно показывает их намерения». Ф. Гюлен заявил: «Документально подтверждено, что турецкая судебная система не является независимой, поэтому этот ордер служит лишь очередным примером скатывания президента Эрдогана к авторитаризму и уходу от демократии». Сторонники «Хизмет» полагают, что путч был организован самим Р. Эрдоганом с целью сплочения турецкого общества и устранения оппозиции.
В свою очередь, министр внутренних дел Турции Сулейман Сойлу в двухчасовом интервью турецким телеканалам выступил с сенсационным заявлением, что за попыткой переворота стоят США, а гюленисты являются лишь его прикрытием. Он сказал: «Вы думаете, переворот был совершен FETÖ? Попытка переворота была проведена не гюленистами, это были какие-то иные силы, которые работают систематически и до сих пор не оставляют правительство в покое».
Согласно официальной позиции турецких властей, целью организации ФЕТО являлось свержение турецкого правительства сторонниками Ф. Гюлена, которые глубоко проникли в государственные органы и общественные круги (армию, полицию, секретные службы, прокуратуру, суды, муниципалитет, образовательные учреждения, СМИ и т. д.). В первом законе, принятом во время чрезвычайного положения, были введены понятия FETÖ/PDY: FETÖ – «террористическая организация Фетхуллаха Гюлена», PDY – «структура параллельного государства». Согласно А. Зотину («Коммерсантъ», 2016), к структурам параллельного государства Турции были отнесены и в дальнейшем закрыты 35 частных госпиталей и больниц, 1043 частных образовательных учреждения, 1229 общежитий и пансионов, религиозных фондов – вакуфов, 15 университетов, 19 промышленных и торговых союзов. Все военные институты и училища были расформированы. В сфере СМИ были закрыты 3 новостных агентства, 16 телеканалов, 23 радиостанции, 45 газет, 15 журналов, 29 издательств.
Согласно сведениям информационного агентства «Анадолу» от 13.07.2021 г., судебными инстанциями Турции за последние пять лет были оглашены вердикты по 288 из 289 процессов по событиям попытки переворота 15 июля 2016 г. Агентством сообщается, что после попытки путча органами прокуратуры Турции было возбуждено более 100 тыс. дел в отношении членов ФЕТО, 4890 лиц, признанных пособниками Ф. Гюлена, были приговорены к тюремному заключению, 3 тыс. из них получили пожизненный срок. Сообщается, что приговоры судов по части процессов были обжалованы в Верховном суде Турции: 79 приговоров оставлены в силе; 41 дело возвращено на повторное рассмотрение. В настоящий момент рассматриваются апелляционные жалобы по 131 вердикту в Верховном суде Турции.
Согласно данным отчета Европейской комиссии по Турции за 2019 г., во время чрезвычайного положения (введено 21 июля 2016 г. и закончилось 19 июля 2018 г.) было издано 36 декретов, ограничивающих определенные гражданские и политические права. 152 000 государственных служащих, включая научных сотрудников, учителей, полицейских, работников здравоохранения, судей и прокурорских работников, были уволены с использованием декретов, принятых во время чрезвычайного положения, более 150 000 человек взяты под стражу и 78 000 арестованы по обвинениям в терроризме, 50 000 из которых всё еще находятся в тюрьме в ожидании суда. По состоянию на май 2019 г. 126 000 заявителей обратились в комиссию по рассмотрению жалоб об увольнении с государственной службы. Согласно данным отчета Европейской комиссии по Турции за 2020 г., сохранился негативный эффект увольнения 30% турецких судей и прокурорских работников. В рамках расследования в отношении движения Гюлена правительство аннулировало 234 419 паспортов. По информации российского эксперта С. Тарасова (Regnum, 2019), за решетку были отправлены 100 генералов и адмиралов (это около трети всего генералитета) и 6000 офицеров. Согласно CNN Turk, был уничтожен «фактически весь профессорско-преподавательский состав учебных заведений Турции». По состоянию на май 2017 г. правительство конфисковало активы 965 компаний в общей сложности на 11 млрд долларов.
Вышеназванные отчеты Европейской комиссии по Турции за 2019 и 2020 гг. отметили «продолжающуюся гиперцентрализацию власти в президентстве» и были резко осуждены в Турции как односторонние и необъективные.
Во время чрезвычайного положения 16 апреля 2017 г. на референдуме были приняты изменения в действующую Конституцию Турции, превратившие ее из парламентской республики в президентскую, и наделившие президента широкими полномочиями. По мнению авторитетного исследователя Хакана Явуза, конституционные изменения ведут к «суперпрезидентской системе», в которой Р. Эрдоган становится потенциально «всемогущим başyüçe (верховным лидером)».
Ф. Гюлен, США и западные ценности
Многие исследователи и собственно турецкие власти неоднократно обвиняли Ф. Гюлена в тайных связях с администрацией и спецслужбами США. В обоснование своих взглядов они приводят следующие доводы:
1) при оформлении Ф. Гюленом постоянного вида на жительство в США в его поддержку выступило много авторитетных в США лиц, среди которых были директор Аналитического центра разведки ЦРУ Джордж Файдс, сотрудник ЦРУ и член Разведывательного совета США Грэхэм Фюллер и Мортон Абрамовитц, до этого бывший послом в Анкаре. Основанием получения вида на жительство Ф. Гюленом выступила формулировка «имеет право на проживание в США в качестве ученого в сфере политики и религии»;
2) система «гюленовских» школ в США является единственной мусульманской сетью «чартерных» образовательных учреждений, финансируемой за счет государства. Несмотря на периодические обвинения этих школ в дискриминации, они действуют до сих пор и их количество только увеличивается;
3) открыто выражаемая проамериканская позиция;
4) заявление Ф. Гюлена в связи с обстрелом корабля «Мави Мармара» израильскими властями в 2010 г., при котором погибло 9 граждан Турции. Ф. Гюлен в своем интервью американской газете Wall Street Journal фактически осудил ответные меры турецкого правительства.
На настоящий момент не существует ни одного доказательства формальной связи Ф. Гюлена и подконтрольных ему структур с администрацией или спецслужбами США, признанными западными странами.
Другим неоднозначным моментом является отношение Ф. Гюлена к демократии и западным ценностям. В отличие от многих мусульманских религиозных лидеров и общественных деятелей он всячески поддерживает идеи демократии и прав человека. По его мнению, несмотря на то, что «в книжном и традиционалистском мусульманстве нет ни абсолютной монархии, ни классической демократии в ее западном варианте, ни диктатуры, ни тоталитаризма», наиболее оптимальной формой правления в современном мире является демократия. Гюлен выступает за многопартийность в политике и продвигает принцип управления, согласно которому «в исламе управление опирается на договор между тем, кто будет править, и тем, кто будет подчиняться».
Критикуя Р. Эрдогана за нарушения турецким правительством прав человека и отход от демократических принципов в политическом управлении, Ф. Гюлен фактически соглашается с антиэрдоганскими высказываниями европейских и американских политиков. Подобная позиция обеспечивает ему значительную поддержку в западных странах. Помимо этого он резко осуждает терроризм во всех его проявлениях. Примером тому могут послужить события 11 сентября 2001 г. в США, когда Ф. Гюлен первым из мусульманских религиозных деятелей осудил их.
При этом, будучи убежденным мусульманином, Ф. Гюлен резко отрицательно настроен против атеистов и политики лаицизма в Турции. Но с другой стороны, он признает необходимость изучения физики, химии, математики и других наук, считая это богоугодным делом. По его мнению, современный исламский мир не должен отрицать позитивные достижения других культур, прежде всего в научной сфере, диалог с представителями других конфессий и культур рассматривается им как важнейший инструмент мусульманской мирной проповеди.
Одной из характерных особенностей Ф. Гюлена как религиозного и общественного деятеля является его позиция управления событиями скрытно. Если не считать моментов из его молодости, в последующем он никогда не занимал никаких государственных должностей, хотя у него были такие возможности. Эту принципиальную позицию Ф. Гюлен пронес через всю свою жизнь. Таким образом, Ф. Гюлен вывел себя из политики страны, стал над нею и приобрел гораздо большую власть и влияние.
В заключение хотелось бы отметить, что Фетхуллах Гюлен является и еще многие годы будет являться одной из самых таинственных и противоречивых фигур не только Турции, но и всей мировой политики. Необходимы серьезные исследования его наследия, которое наряду с его трудами включает и деятельность основанных им структур, а также созданный им формат взаимодействия мусульманского духовного лидера с западными странами. Возможно, феномен Фетхуллаха Гюлена открывает новый этап взаимоотношений мусульманских и западных стран современного мира.
Автор: ИСАП
Фото из открытых источников
При использовании материалов ИСАП ссылка на источник обязательна
Постоянный адрес статьи: isap.center/analytics/60