Станислав Тарасов
В политических требованиях Запада к новому правительству Сирии, таких как высылка иностранных боевиков и других требованиях исчезли «какие-либо ссылки на вывод российских войск с сирийской территории», пишет Al Jazeera. Также на это указывает и американское издание The Wall Street Journal, подчеркивая, что «это является явным отходом от подхода предыдущей администрации Джо Байдена», который газета связала с продолжающимися переговорами между Вашингтоном и Москвой по Украине. Но арабские эксперты усматривают в этом не одолжение Запада России, а заключение с ней геополитического компромисса с целью нейтрализации или расширения сирийского фронта по региону.
«Это стремление стабилизировать ситуацию в Сирии было предельно ясно в американских и европейских заявлениях, которые сопровождали отмену санкций, — отмечает Al Jazeera. - Госсекретарь США Марко Рубио говорил на слушаниях в Сенате 20 мая, что отмена санкций поможет Сирии предотвратить полномасштабную гражданскую войну и хаос, которые приведут к разделу страны или могут перерасти в ситуацию, подобную той, что произошла в Афганистане».
Согласно предложенной логике, сохранение российских военных баз в Сирии «может хотя бы временно заморозить процесс развития в Сирии более широких конфликтов, так как Россия, как в 2015 году, по-прежнему является державой-гарантом, у которой есть инструменты влияния по многим сирийским делам, будь то курдское дело, энергетические и инфраструктурные дела или даже через свои сложные отношения с Израилем и Турцией».
При этом СМИ ссылается на сообщение The Hill о том, что президент Трамп во время телефонного разговора со своим российским коллегой Владимиром Путиным 18 марта подробно остановился на Ближнем Востоке как «регионе, который может стать свидетелем сотрудничества в области предотвращения возникновения любых будущих конфликтов». Говоря иначе, западные и некоторые ближневосточные СМИ описывают ситуацию как какую-то бартерную геополитическую сделку между США и Россией. С другой стороны, Al Jazeera констатирует, что «способность России оставаться в Сирии не ограничивается договоренностями со свергнутым режимом или военным присутствием, оно выходит за рамки запутанной сети региональных отношений, что дает ей широкое поле для маневра и затрудняет для Запада навязывание ей реальной изоляции». При этом указываются на возможности действий России в треугольнике в отношениях с Израилем и Турцией. Кстати, по этому поводу есть сообщение Reuters, в котором указывается, что еще в феврале прошлого года Израиль оказывал давление на Вашингтон с целью сохранения российского военного присутствия «в качестве эффективного способа сдерживания растущего турецкого влияния в Сирии».
Что касается Турции, то после предложения в конце декабря прошлого года президента России Владимира Путина использовать базы в Хмеймим и в Тартусе для доставки гуманитарной помощи в Сирию было заявление главы МИД Турции Хакана Фидана о том, что «Анкара не поддерживает присутствия каких-либо иностранных военных баз в Сирии», и что этот вопрос «должен решить народ этой страны». Но новые власти Сирии допускают сохранение военных баз России, так как «это пока отвечает интересам страны». Потом Турция, заявившая о стремлении создать свою военную базу в центральной Сирии, сняла из повестки публичной политики вопрос о военном присутствии России. Теперь в турецких СМИ появляются утверждения, что «отношения между Анкарой и Москвой основаны на сложном партнерстве и на общих интересах в области энергетики, торговли и региональной политики, что напрямую отражается на сирийском досье и способствует укреплению там российского влияния».
В этой ситуации много недоговоренностей и намеков потому, что и США сохраняют в Сирии свое военное присутствие. Правда в том, что новым сирийским властям в наследство досталось множество проблем: курды на северо-востоке Сирии; Турция, контролирующая север Сирии и вторжение Израиля в Эль-Кунейтру. Тель-Авив продолжает наносить удары по Сирии, нацеленные на стратегические военные объекты и склады с оружием. То есть в Сирии неоднозначная ситуация: американские и российские военные базы, турецкие амбиции и израильская оккупация буферной зоны. При этом все заявляют о необходимости сохранения целостности Сирии и ждут какого-то сдвига в структуре самого сирийского решения. Отмена некоторых санкций США, введенных в отношении Дамаска, по мнению экспертов, представляет собой американскую попытку укрепить стабильность временного президента Сирии Ахмеда Аш-Шараа и попытку присоединить Сирию к западному лагерю.
Но есть интересы не совсем идентичные Саудовской Аравии, Катара и Турции. Поэтому США опасаются взрыва в Сирии, который испортит их планы по переустройству региона, но они реально не способны занять место Ирана и России в Дамаске, остановить растущее влияние Турции или геополитические амбиции Израиля, провести видение Саудовской Аравии о будущем Сирии. Есть пока попытки создать баланс в своих отношениях с Сирией через диалог Турции с Израилем, уравновесить там турецкое и саудовское влияние, что является редкостью в политике США на Ближнем Востоке с перспективой подключения России как тактического партнера. Но в этом вопросе у Москвы могут быть свои сложные расчеты, чтобы оживить некоторые поврежденные ткани совместной борьбы с ИГИЛ (организация, запрещенная в России). Так что все еще впереди.
Источник: https://iarex.ru/articles/148289.html?fbclid=IwY2x...
Фото: REX