Токольдошев Дастан Канатбекович
научный сотрудник, ведущий эксперт Института стратегического анализа и прогноза
Современные международные политические преобразования глобального масштаба достаточно сложно рассматривать в отрыве от актуальных технологических и научных инноваций. Имплементированные практически во все аспекты жизнедеятельности государства и общества, новейшие достижения и актуальные тенденции той же сферы цифровых технологий уже стали неотъемлемыми составляющими внешней и внутренней политики руководства той или иной рассматриваемой страны.
Результаты технико-инженерных и лабораторных разработок в большинстве лидирующих держав планеты и вовсе приобретают стратегическую ценность и зачастую инкорпорируются в общие, совокупные техносистемы оборонно-промышленных комплексов. Исключением не становится и такое явление информационно-коммуникационных технологий как киберпространство, ставшее для многих влиятельных акторов международных отношений новой, «альтернативной» площадкой для реализации собственных внешнестратегических задач в информационно-медийной и цифровой среде.
В преломлении активности государств в «новой цифровой реальности» все более любопытными, в свою очередь, становятся и процессы всеобъемлющего медийно-технологического взаимодействия Российской Федерации и Китайской Народной Республики – глобальных лидеров МО, нацеленных на защиту и продвижение своих интересов по всем существующим направлениям их внешней политики.
Киберпространство
Для определения сути и принципов модели взаимодействия России и Китая в цифровом пространстве следует прежде всего определиться с самим термином «киберпространство». Так, достаточно расплывчатый термин во многом до сих пор является предметом пространных дискуссий в экспертной среде. Некоторыми экспертами обозначенное явление описывается как особая область социальных взаимодействий, опосредованных комплексом протекающих во Всемирной сети процессов[1]. В общем и целом, политологическое видение данного термина во многом опирается на фактор «нематериального» цифрового базиса (в рамках которого каждым индивидом может осуществляться деятельность, основанная на обработке и дальнейшей работе с медийными ресурсами глобальной сети Интернет). В то же время изначально киберпространство являлось авторской задумкой писателя-фантаста.
Впервые термин «киберпространство» был употреблен основоположником вновь набравшего популярность медийного жанра «киберпанк», американо-канадским писателем Уильямом Фордом Гибсоном. В его произведении «Сожжение Хром» под киберпространством подразумевалась виртуальная среда, в которой люди, включая главных героев, существовали параллельно окружающей действительности. Цифровой мир, ставший альтернативой реальному, во многом состоит из медийного контента, которым пользователь Сети активно пользуется. Подобная концепция широко распространена во множестве других произведений аналогичной тематической и жанровой направленности, соответственно вывод о том, что же подразумевает рассматриваемый термин, может опираться на факт широкого понимания людьми под этим понятием именно цифровой, виртуальной медийной среды.
Россия и Китай в призме актуальной международной политики
Опираясь на современную политическую архитектуру мира, можно сделать предварительный вывод о целевой направленности взаимодействия РФ и КНР и общем фоне их двусторонних отношений. Для достижения этой задачи важно определиться с тем, являются ли эти страны стратегическими союзниками, или же их тип взаимодействия говорит о том, что они лишь ситуативные партнеры, а их политический союз продиктован масштабными трансформациями мировой политической системы.
Как известно, Россия и Китай в настоящий момент выступают на международной арене в качестве политических партнеров, чьи внешнестратегические интересы относительно перераспределения сфер влияния и активного переустройства мирового порядка, подразумевающего переход от моноцентричной модели ко все более очевидной полицентризации архитектуры МО, совпадают практически полностью. Китайская Народная Республика и Российская Федерация являются флагманами продвижения международной политической интеграции БРИКС, оба государства состоят в ШОС, между РФ и КНР выстраиваются все более тесные контакты на поприще энергетического, торгово-логистического, финансового и промышленного взаимодействия. Обе страны время от времени проводят совместные военные учения и реализуют планы по укреплению стратегических отношений стран в преломлении военного сотрудничества.
Россия и Китай в цифровом мире
Помимо непосредственно политического союза России и Китая в мире активно прослеживается тенденция цифрового сотрудничества и взаимоподдержки между Москвой и Пекином. Так, бесспорными и вполне наблюдаемыми в наши дни процессами можно обозначить сохранение негласного сотрудничества российских и китайских правительственных СМИ в вопросах освещения глобальных информационных поводов. Особенная активизация этого аспекта взаимодействия между странами выпала на период с середины 2010-х гг. и по сей день. Связано это в первую очередь со все более явным ухудшением отношений большинства стран Запада с РФ и КНР, обострением украинского кризиса с последовавшим развертыванием Специальной военной операции (СВО) на территории Украины, трениями в отношениях Пекина и Вашингтона, вызванными разночтениями по поводу статуса Тайваня и принадлежности его территории, и т.д. Взаимные претензии к коллективному Западу у альянса России и Китая все чаще и чаще освещаются как обозначенными средствами массовой информации, так и пользователями Сети, распространяющими их контент на популярных медийных ресурсах и платформах, таких как Telegram, TikTok, Twitter и др.
Отдельной отличительной особенностью Китая в призме рассмотрения его активности в цифровом пространстве можно назвать наличие так называемого файрвола – системы цифрового ограничения внутренней интернет-среды, не позволяющей вредоносным программам, нежелательному контенту и прочим вещам, определяемым официальным руководством страны как недозволительные и враждебные, беспрепятственно проникать внутрь медийной инфраструктуры государства. В обозримой перспективе, с учетом фактора повсеместного широкоформатного противостояния России со странами НАТО и, в частности, с США, подобная медийно-фильтрационная система в том или ином виде может появиться и в РФ.
Союзники?
Факторами, на основании которых можно определить общий фон и направленность контактов двух стран, а также намекающими на выдержанность их взаимоотношений в духе союзничества в том числе и в медийном пространстве, могут послужить:
- Общая нацеленность на сохранение полицентризма. Уже упомянутое совместное стремление Китая и РФ сохранить тенденцию переустройства глобальной политической и экономической архитектуры и создания многополярного мира справедливо выносится экспертным сообществом на позицию одних из приоритетнейших стратегических задач, определяемых руководством двух государств. Совпадение позиций двух крупных игроков на международной политической арене по данному вопросу – позитивная тенденция, способная уже в обозримом будущем лечь в основу дальнейших трансформаций мировой политики и экономики.
- Взятие курса на совместные финансовые и экономические проекты, в том числе связанные с цифровыми технологиями. Совместные усилияРФ и КНРв вопросах финансовой поддержки научных проектов приобретают особенную ценность на фоне постепенно усиливающихся рестрикций со стороны коллективного Запада. В условиях повышенного санкционного давления в отношении России, призванного оказать негативное воздействие на экономику и уровень благосостояния государства, реализация межгосударственных научных проектов в теории поспособствует нивелированию последствий экономического давления. Так, в 2022 г. стало известно о стремлении Минобрнауки РФ и Министерства Науки Китая поддержать минимум десять российско-китайских научных проектов, в числе которых в том числе присутствуют разработки в области информационных и коммуникационных технологий, интернета вещей, искусственного интеллекта и т.д[2].
- Факт наличия общего недружественного соперника/врага. Наблюдаемый процесс становления альянса России и Китая как основной альтернативы союзу западных государств, во главе которого находятся Соединенные Штаты, а также многочисленные противоречия в отношениях между США и РФ/США и КНР упрочивают взаимные контакты Москвы и Пекина в вопросах международной политики и администрирования глобальных торговых, экономических и военно-стратегических процессов. В призме ярко выраженного антагонизма между «Западом» и «Востоком» позицию Вашингтона в наблюдаемой коллизии их интересов с интересами Поднебесной и Москвы можно охарактеризовать как недружественную с потенциалом к последующему обозначению США в качестве полноценного вражеского государства.
- Планы по дальнейшему развитию сотрудничества в сфере информационных технологий. Обе страны активно разрабатывают планы по развитию ИКТ-отрасли и интенсификации сотрудничества телеком-операторов, IT-компаний и владельцев крупных сервисов интернет-услуг. Также, помимо непосредственного развития технологии, РФ и КНР проявляют повышенную активность в деле разработки систем и механизмов обеспечения кибербезопасности. С 2016 г. вступил в силу соответствующий документ – Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности от 8 мая 2015 г.[3].
Вместе с тем, нельзя не отметить и тот факт, что, в условиях обозначенной турбулентности мироустройства и активной трансформации архитектоники международных отношений с уклоном в регионализацию и разрушение привычной монополярности, отношения России и Китая хоть и демонстрируют скорее позитивную союзническую взаимовыручку, однако в некоторых аспектах все же способны заставить задуматься о долгосрочности и прочности выстраиваемых двусторонних дружеских контактов. Так, множество актуальных проблем современной политики вынуждают руководства обеих стран прибегать в первую очередь к методам, способствующим разрешению актуальных и краткосрочных проблем. Так, к примеру, хаотически меняющаяся политика Евросоюза с США как в контексте украинского или тайваньского кризисов, так и в отношении процессов глобальных финансовых механизмов создает для новообразующегося и противоборствующего западоцентричному «восточного конгломерата» государств (лидирующие позиции в котором традиционно отводят РФ и КНР) ситуацию, при которой принятие тех или иных решений не терпит никаких замедлений и требует активной вовлеченности в сопутствующие пертурбационные процессы мировой политики. В связи с этим представителями официальной власти обеих держав гораздо чаще провозглашаются кратко- и среднесрочные планы по развитию двусторонних контактов, в отличие от долгосрочных стратегических планов, освещение которых также уступает степени освещаемости первых.
Соперники?
Основанием для гипотетического предположения, что эти страны все же являются соперниками в киберпространстве, использующими нынешнюю ситуацию неопределенности МО, могут стать следующие факторы:
- Неполное видение дальнейшей стратегии выстраивания взаимоотношений в случае гипотетического политического поражения Запада. Отмеченный ранее факт провозглашения средне- и краткосрочных стратегических планов и их примат над разработкой долгосрочных соглашений в определенной степени может стать основой для долгих дискуссий относительно последующего развития контактов между государствами. Особенный интерес данное обстоятельство получит в случае полного прекращения политического антагонизма альянса РФ И КНР с США и Евросоюзом.
- Факт сохранения информационной обособленности Китая. Несмотря на то, что в общемировой медийной среде информационные агенства Москвы и Пекина придерживаются негласного союза и стараются освещать те или иные события во взаимоприемлемом ключе, внутреннее интернет-пространство Китая все еще находится под основательным контролем со стороны правительства страны, а, следовательно, внутренние пользователи китайского сегмента Всемирной сети во многом остаются слабо осведомленными в вопросах внешнеполитического взаимодействия их государства с Россией.
- Неинтенсивная работа по укреплению взаимодействия в сфере полупроводников. Совместная активность РФ и КНР по вопросу разрешения проблемы с производством полупроводников в настоящий момент оценивается многими экспертами как заметная, но недостаточно эффективная. В основе данного обстоятельства лежат многочисленные затруднения как непосредственно технического характера, так и сугубо политического. Пока что находящееся в неконкурентной нише российское производство чипов и электроники, ограничительные меры США на экспорт полупроводников в Китай, а также фактор сейсмически активной зоны, на которой расположена территория Поднебесной и которая препятствует производству сапфировых подложек надлежащего качества, и т.д. – все перечисленное в равной степени замедляет процессы развития российской и китайской полупроводниковой промышленности. В то же время процессы решения возникающих проблем пока что затруднительно назвать существенными и способными уже в скором времени помочь двум державам избавиться от бремени использования зарубежных электротехнических продуктов.
Авторское заключение: Россия и Китай – союзники
Если подходить к вопросу определения союзничества или соперничества в отношениях между Россией и Китаем в преломлении их активности в киберпространстве через анализ их же взаимодействия в нашей действительности, то можно сделать вполне обоснованный вывод именно о выдержанности модели взаимодействия этих стран в ключе союзничества и партнерства. В пользу данного тезиса могут говорить приведенные ранее аспекты, отмечающие позитивный фон двусторонних отношений, а также и тот факт, что гомогенных, схожих угроз и препятствий, вызванных общими и для России, и для КНР соперниками на международной политической и экономической арене, гораздо больше, чем гипотетически возможных взаимных угроз у самих союзников как таковых.
На основании подобного заключения можно констатировать факт о том, что РФ и КНР все же являются союзниками в киберпространстве. Союзничество стран преломляется в следующих итоговых аспектах международно-политического устройства мира:
- В контексте совместных стратегических интересов, затрагивающих в том числе IT-сферу, Интернет-коммуникации и т.д.;
- В призме актуальных трансформаций мироустройства и общих внешнеполитических интересов;
- В свете налаженных механизмов торгово-экономического и финансового взаимодействия;
Список использованных источников:
1. Кардава Н. В. Киберпространство как новая политическая реальность: вызовы и ответы // История и современность. 2018. №1-2 (27-28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberprostranstvo-kak-novaya-politicheskaya-realnost-vyzovy-i-otvety
2. Россия и Китай профинансируют минимум десять совместных научных проектов (31 августа 2022 г.) // Информ. портал «RG.RU». URL:https://rg.ru/2022/08/31/rossiia-i-kitaj-profinansiruiut-minimum-desiat-sovmestnyh-nauchnyh-proektov.html
3. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности от 8 мая 2015 г. // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201608100001?rangeSize=1
Источник: https://pircenter.org/editions/rossija-i-kitaj-v-k...
Фото: pircenter.org