С февраля 1952 г. Турция является членом НАТО. Причем вступление этой страны в Североатлантический военный блок занял более двух лет и состоялся с условием выполнения всех политических требований США (включая отказ от однопартийной политической системы, основанной Ататюрком, в пользу демократизации процесса выборов и установления многопартийной системы, а также либерализации в экономических отношениях с укреплением позиций прозападного капитала).
В период 1945–1952 гг. США и Великобритания фактически спасли Турцию от территориальных потерь в пользу Советского Союза, когда И. Сталин признал враждебным нейтралитет Турции в годы Второй мировой войны по отношению к СССР и выдвинул перед Анкарой территориальные требования в отношении статуса Черноморских проливов и судьбы части Западной Армении (Карс, Ардаган, Артвин, Арарат). Тогда именно «атомный зонтик» Запада, как отмечали сотрудники посольства Турции в Москве (в частности, Мустафа Кунт и Берксун Хасан), придали уверенность Турции и сохранили названные территории в ее составе. Сталин не решился на удар против Турции, а в Потсдаме вместо Турции СССР получил в зону своих интересов Польшу.
Таким образом, лидеры англосаксонского мира в ХХ в. дважды (по итогам Первой и Второй мировых войн) «спасли» для Турции территории на востоке и проливы на западе. Все это и стратегическое значение географии Турции на стыке континентов и выход к морям позволило включить данную страну в состав НАТО. Естественно, десятилетия пребывания в составе Североатлантического альянса, с одной стороны, гарантировали Турции безопасность, а с другой – лишали ее ключевых элементов независимости от внешнеполитического диктата тех же США.
В период кипрского кризиса в 1974 г. Турция сполна на себе ощутила прелести «американской демократии», ибо именно США, оказавшиеся недовольными независимой политикой и прокоммунистическим увлечением правительства архиепископа Макариоса, фактически и санкционировали высадку турецкого морского десанта на северную часть острова и ее оккупацию («операция Аттила»). Однако в итоге Турция оказалась под военным эмбарго США, которое длилось до 1978 г. и было отменено при администрации президента Джими Картера.
В годы «холодной войны» Турция являлась на юго-восточном фланге аванпостом США и НАТО против СССР и ОВД в силу ее географической близости и исторических противоречий с Россией. В феврале 1986 г. министр обороны США Каспар Уайнбергер заявил: «Турция, имеющая сухопутные и морские границы с СССР и Болгарией, занимает ключевые позиции на пути Советского Союза в Средиземноморье и является форпостом южного фланга НАТО». На территории Турции было размещено порядка 60-ти различных военных объектов и баз США и НАТО. В их числе, авиабаза ВВС США в Инджерлик недалеко от Аданы, Центр радио- и радиотехнической разведки в Синопе и Анадолукавагы (пролив Босфор), штаб объединенных сухопутных войск НАТО в юго-восточной части Южно-Европейского ТВД в Измире, в турецких морских портах осуществляют заправку корабли 6-го флота ВМС США и т.д.
После распада СССР и окончания «холодной войны», когда стало очевидным прекращение военной угрозы со стороны России для интересов НАТО и Турции в частности, оперативные интересы США применительно к Турции несколько сместились в пользу расширения зоны своего влияния в черноморском бассейне и ближневосточном регионе. Турция, хоть и сохранила свою актуальность для НАТО, но потеряла для альянса былую привлекательность «якоря» на южном фланге ТВД, которая не имела альтернативы особенно после исламской революции в Иране 1979 г. и распада регионального блока СЕNTO. США расширили зону влияния в названных пространствах посредством включения в состав НАТО причерноморских стран (Болгарии и Румынии) и активного партнерства с Грузией и Украиной, а также вхождения в Ирак и часть Сирии.
США и НАТО запомнились турецким гражданам опытом четырех госпереворотов во второй половине ХХ в. (1960, 1971, 1980 и 1997 гг.), когда увлечение независимым курсом во внешней политике лидеров Турции становилось причиной их смещения и прихода к власти военного руководства Генштаба ВС. В июле 2016 г. подобная попытка США по смещению «неугодного и неуправляемого президента Р.Эрдогана» с треском провалилась. В те кризисные дни жизнь Эрдогана была спасена в немалой степени благодаря информационному содействию СВР России.
Вашингтон всегда и везде применительно к своим военно-политическим союзникам и партнерам демонстрировал радикальный курс в случае отклонения местных лидеров от курса США. В этих целях в структуре Управления тайных операций ЦРУ действует тайное подразделение по проведению активных мероприятий – операций «Гладио» по ликвидации неугодных политиков и сил.
В 2003 г. после того, как парламент Турции отказал 4-й армии США в прохождении через турецкую территорию для оккупации Ирака, между Вашингтоном и Анкарой наметился кризис недоверия. С 2009 г., то есть с момента публикации авторского труда Ахмета Давутоглу «Стратегическая глубина: положение Турции» (фактически декларации новой внешнеполитической стратегии неоосманизма), Турция при правлении Реджепа Эрдогана постепенно стала проводить отличную от интересов США внешнюю политику, нацеленную на укрепление ее независимости и возрождение статуса крупной державы с опорой на современные тюркские государства постсоветского пространства. Естественно, данная стратегия не могла понравиться США и вызывала беспокойство у ряда других приграничных с Турцией государств.
Политика Эрдогана по превращению Турции в ключевое транзитное государство по экспорту энергетических ресурсов из стран Ближнего Востока и постсоветского пространства в Европу, а также развитие взаимовыгодных отношений с Россией (включая не только в области экономики и торговли, но и в сфере военно-технического сотрудничества) встречала критическое отношение со стороны США. В итоге Вашингтон вновь применил в адрес Анкары военные санкции, в частности, в виде отказа от поставок системы ПВО «Patriot», истребителей F-35 и F-16. Отношения Турции и США в преддверии всеобщих выборов 2023 г. и приближающегося 100-летия со дня образования Турецкой Республики оказались напряженными.
После обострения российско-украинских отношений и начала СВО ВС России на Украине в 2022 г. Турция отказалась от участия в антироссийских санкциях, не одобренных ООН, президент Р. Эрдоган стал вести активную миротворческую дипломатию по прекращению боевых действий, изначально Анкара выступила против вступления Финляндии и Швеции в состав НАТО в связи с их поддержкой прокурдских сил, связанных с РПК.
К сожалению, трагедия разрушительного землетрясения на юго-востоке Турции, унесшего жизни более 49 тыс. чел. и вызвавшего огромные разрушения (ущерб предварительно оценивается в 100 млрд долл. США), поставила турецкое руководство перед сложным выбором. Естественно, Реджеп Эрдоган нуждается в дополнительных инвестициях и выгодных кредитах для восстановительных работ, оказался в центре острой предвыборной критики своих оппонентов и понимает роль США в усуглублении положения Турции. Но Эрдоган (как, впрочем, и его предшественники) отличается высокой гибкостью и нацеленностью на турецкие интересы.
В свете известных экономических проблем и в погоне за возрождением сильной (великой) Турции Реджеп Эрдоган дал согласие на вступление Финляндии в состав НАТО, что создает для России новые проблемы и напряжение на северо-западном направлении, потребует дополнительных усилий вдоль 1330 км границы с Финляндией. Подобная позиция президента Р. Эрдогана, как и по другим вопросам (например, по теме статуса Крыма или конкуренция в регионах Южного Кавказа и Центральной Азии), вряд ли соответствует интересам высокого доверия и стратегического партнерства между Турцией и Россией.
Очевидно, что Турция, как член НАТО, выступает эффективным инструментом и орудием США и Североатлантического альянса в юго-восточных регионах постсоветского пространства. Турция развивает активное военное и военно-техническое сотрудничество с Азербайджаном, Грузией, Казахстаном, Узбекистаном и Кыргызстаном. Известна высокая роль турецкого командования и боевой техники в период второй карабахской войны на стороне Азербайджана, турецко-азербайджанские военные учения стали регулярными. С образованием в ноябре 2021 г. Организации тюркских государств, в Турции периодически рядом политических деятелей допускаются заявления о планах создания нового военного блока под названием «Армия Турана».
Все эти процессы не могут способствовать укреплению мира и безопасности на евразийском пространстве, вызывают беспокойство со стороны ряда приграничных с Турцией стран, а также подрывают доверие между Москвой и Анкарой. Последнего активно добивается Вашингтон.
Естественно, выборы нового турецкого лидера и нового состава парламента – это суверенное право турецких граждан. Россия нацелена на плодотворное и взаимовыгодное партнерство с Турцией по всем направлениям межгосударственных отношений (включая в области экономики, культуры, политики, обороны и безопасности). Однако в России вряд ли будут позитивно воспринимать продвижение НАТО на «плечах Турции» в юго-восточные регионы постсоветского пространства.
Не лишне напомнить тем же туркам, что СВО ВС России на Украине стала следствием не русско-украинского противостояния, а стремления НАТО вовлечь в свой состав националистическую Украину и создать пояс нестабильности для РФ. Сегодня Турция мотивирует свои военные операции на иракском и сирийском направлениях вопросами собственной безопасности под видом борьбы с курдским сепаратизмом (хотя какое отношение к сепаратизму в Турции имеют те же иракские или сирийские курды?). Россия тоже имеет свои интересы и свои «красные линии» вблизи собственных границ. Если турки ратуют за неоосманизм, то почему же русские не могут защищать Русский мир и интересы Российской державы в зоне своих исторических интересов и присутствия?
Россия не создает военных угроз для безопасности Турции ни самостоятельно, ни в блоковом компоненте. Соответственно, Москва вправе рассчитывать на аналогичный подход и со стороны Анкары. Попытки же Запада в лице США и Великобритании продолжить исторические традиции использования Турции в качестве орудия антироссийской стратегии будут встречать противодействие, как со стороны России, так и тех стран, против кого нацелена данная политика НАТО.
Александр СВАРАНЦ, доктор политических наук, профессор, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
Источник: https://ru.journal-neo.org/2023/03/27/turcziya-pro...
Фото: ru.journal-neo.org