Крах социалистической системы и распад СССР стали, безусловно, важнейшими событиями мировой истории во второй половине ХХ в. И как любое крупное событие такого рода оно привело к тяжелейшим последствиям для отдельных народов и стран. О том, что 15 бывших союзных республик СССР в одночасье оказались разделенными как по-живому писали многие и продолжают писать. В одном из своих интервью президент России В. Путин назвал распад СССР "крупнейшей геополитической катастрофой века", и с этим трудно не согласится. Однако не менее катастрофические геополитические последствия имел и распад славянских государств в Восточной Европе.
Восточная Европа занимает 2/3 всей континентальной Европы, на ее территориях проживает преимущественно славянское население. Через земли Восточной Европы проходят основные сухопутные маршруты с Востока на Запад. Исторически эти территории всегда были определяющим местом для господства в Европе. Еще до становления государственности у восточных и южных славян эти территории были местом, через которое в Европу накатывали волны кочевников из Великой Степи, что в конце концов привело к изменению этнической картины на континенте. В период раннего Средневековья территории Восточной Европы стали сферой интересов Византийской империи, затем территории попали под контроль Османской империи и отчасти империи Габсбургов. В XIX в. в спор за влияние на этих территориях включились Австро-Венгерская и Российская империи. Для России интерес к этому региону всегда определялся не только экономическим и географическим факторами, но и пониманием общего культурно-исторического единства с народами, проживающими на этих территориях. Для более ясного понимания значения региона отметим, что именно Восточная Европа стала главной ареной двух мировых войн в ХХ столетии.
Последнее десятилетие ХХ в. и начало XIX в. стали катастрофическими для славянских стран. Как бы сегодня красиво не выглядело их внешнее благополучие, представляется очевидным, что эти страны утратили не только политический, но и экономический суверенитет. Большинство трудоспособного населения этих стран вынуждено заниматься отхожим промыслом на промышленных «плантациях» более развитых стран «старой» Европы. А компрадорские элиты в этих странах поют с чужого голоса чужие песни. Все это стало прямым следствием разделения славян в Восточной и Южной Европе. В последнее десятилетие ХХ в. страны Запада, воспользовавшись сложившейся геополитической ситуацией, применили в отношении славянских стран старый как мир принцип – «разделяй и властвуй».
Для большинства жителей Европы, как и для самих жителей Чехословакии, стал загадкой т.н. «бархатный развод» и появление на карте мира 1 января 1993 г. отдельных государств Чехии и Словакии. Надо отметить, что появление общего государства чехов и словаков в начале ХХ в. было абсолютно добровольным решением. К моменту распада Австро-Венгерской империи у чехов и словаков уже созрела идей общей государственности. В фронтах Первой мировой войны воевали чехословацкие корпуса, сформированные из военнопленных чехов и словаков. В 1918 г. общий Национальный комитет объявил о создании Чехословацкой Республики. После Второй мировой войны, оставаясь в рамках общей государственности, даже при двукратном численном преимуществе чехов, народы жили в мире и спокойствие. Кроме того, в 1968 г. был найден политический компромисс, удовлетворявших и чехов, и словаков, – был принят новый Конституционный закон о Федерации, согласно которому Чехословакия превратилась в федерацию с равноправными Чешской Социалистической республикой и Словацкой социалистической республикой. Такой политический мутуализм позволил достаточно успешно развиваться стране в экономическом и социальном плане, в стране не было конфликтов на национальной почве. Надо особо отметить, что все соцопросы, проведенные в 1992 г., показывали, что подавляющее большинство чехов и словаков хотели жить в общем государстве. Видимо, по этой причине, вопреки всем существующим нормам, референдум о разделе так и не был проведен. Все западные источники всегда подчеркивают, что это был мирный раздел, но был ли он законным, вот в чем вопрос. Проблема мирного раздела Чехословакии, безусловно, принимает особую актуальность в свете развала Югославии, который сопровождался большой кровью и имел поистине катастрофические последствия.
Югославия как независимое государство появляется на карте мира в 1918 г. Так же, как и в случае с чехами и словаками, это не было просто механическим сочленением территорий. Еще в XVII в. среде южнославянской интеллигенции возникло культурно-политическое движение южных славян, получившее название – «иллиризм». Идеологи этого движения ратовали за воссоздания «Великой Иллирии». В их представлениях все югославские народы были наследниками древних иллирийских племен. В данном случае будет не к месту рассуждать об ошибочности представлений иллирийцев, тем более, что в истории государственности многих народов всегда достаточно путанного и мифологического. Со временем представления иллирийцев проникли в широкие народные массы, поэтому их представления стали идеологической основой объединения южных славян в общее государство.
Формально Югославия как государство южных славян просуществовало по 2003 год. Определяющим фактором распада Югославии, как и в случае с Чехословакией, стал всплеск национализма в стране. При этом надо отметить, что до конца 1980 гг. этот фактор в политической сфере практически отсутствовал. В 1974 г. была принята новая Конституция страны, согласно которой все шесть субъектов федерации и два автономным края были признаны равноправными. Все языки основных народов республики также признавались равноправными. В стране было большое количество смешанных браков, даже возник особый этноним для детей, рожденных в таких семьях, их называли югословенами. Таким образом, еще в конце 1980 гг. ничто не предвещало беды, однако уже в 1990 г. во всех республиках союзной Югославии к власти пришли националисты. В процессе начавшего политического кризиса 1991 г. из состава Югославии вышли четыре из шести республик: Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония и Словения. В Боснию и Герцеговину под эгидой ООН были введены миротворческие силы. Положение осложнялось тем, что на территориях т.н. «малой» Югославии в составе двух республик оставались национальные анклавы, которые также требовали независимости. В 1998 г. между албанским и сербским населением автономного края Косово, находящегося в составе Югославии, вспыхнул межэтнический конфликт, инициированный националистическими вооруженными албанскими формированиями. Конфликт сопровождался большим количеством жертв с обеих сторон. В 1999 г. в конфликт вмешалось НАТО, поэтому власти Союзной Республики Югославия вынуждены были пойти на соглашение. В итоге, над Косово был провозглашен протекторат ООН, а на территорию края были ведены миротворческие силы KFOR. На начало века в составе Югославии продолжалось оставаться две республики Сербия и Черногория, но уже в 2006 после черногорского референдума появились две отдельные страны. Таким образом, была окончательно поставлена точка в существовании единой Югославии.
Если кому-то кажется, что раздел Чехословакии и Югославии, в составе которых жили народы, добровольно объединившиеся в начале ХХ в., вместе воевавшие за свою независимость и жившие в мире в течение нескольких десятков лет, является естественным процессом, никем и ничем не инициированный, тот глубоко заблуждается. Объединение славян всегда было страшным сном «цивилизованной Европы», об этом еще писал незабвенный основоположник – Ф. Энгельс в своей статье «Германия и панславизм». Вот, что пишет классик о славянах и идеологии объединения славян в XIX в.: «Славяне, давно раздираемые внутренними распрями, оттесненные к востоку немцами, покоренные частично немцами, турками и венграми, незаметно вновь объединяя после 1815 г. отдельные свои ветви, путем постепенного распространения панславизма, впервые заявляют теперь о своем единстве и тем самым объявляют смертельную войну романо-кельтским и германским народам, которые до сих пор господствовали в Европе» [1, c. 202]. Энгельс справедливо полагал, что консолидация славян в Восточной Европе приведет к разрушению западной цивилизации и славянскому господству на всей территории Европы. Вот чего боится Запад, это для него экзистенциальная угроза. По этой причине он с маниакальной настойчивостью пытается разрушить славянский мир.
Главной силой, которая, по мнению Энгельса, может собрать всех славян в единый мир является России. О ее роли он пишет: «…Россия выступала только как центр притяжения для всех славян, как ядро, вокруг которого возрожденные славянские народности могут выкристаллизоваться в сильный и единый народ, призванный создать великую славянскую империю от Эльбы до Китая и от Адриатического моря до Ледовитого океана» [1, c. 203].
Мы уверены, что развал СССР имел главной целью разъединить восточных славян. Появление на политической карте независимой Украины, Белоруссии и России - это только часть большого плана. Сегодня уже не является секретом, что наиболее важной и стратегической целью Запада является развал самой России, как главного центра силы славянского единства. Пока не развалится Россия, в Европе будет жить суеверный страх -объединение славян. Об этом открыто пишут западные аналитики и заявляют политики с высоких официальных трибун. При этом Западная Европа готова отказаться от всех преференций, которые она получала от России - «цивилизованная» Европа готова мерзнуть и голодать, если это поможет ей одолеть Россию.
Ситуация, которая сложилась сегодня на Украине, лишь подтверждает планы Европы. По этой причине для России данное противостояние также несет экзистенциальные угрозы. Начало специальной военной операции на Украине в 2022 г. стало упреждающим ударом России по планам Европы. Сегодня уже все карты на столе - Запад открыто объявил о своих планах, что само по себе хорошо. В этой ситуации у политического руководства России развязаны руки. Если до этого приходилось говорить о каких-то угрозах Запада, которые выглядели в большей степени как мифические, то сегодня население России абсолютно четко понимает, что такое Запад, и какие ценности в реальности несет его фальшивая «цивилизация». Для Запада сегодня это последняя возможность остаться в мировой политической игре. Проигрыш повлечет за собой утрату Европой политического и экономического влияния в мире. Говоря о Западе, как о цивилизации, мы в первую очередь имеем ввиду страны «старой» Европы, США при всей вовлеченности в конфликт с Россией сможет легко выскочить из этого локомотива, несущегося в пропасть. В ближайшие десятилетия основным геополитическим регионом станет Индо-Тихоокеанский, поэтому США сегодня больше беспокоит рост военного присутствия Китая в этом регионе. США уже подготовили для себя новую платформу для вхождения в этот регион – AUKUS. Не зря же министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан назвал пакт о создании AUKUS «ударом в спину» [2]. Думается, что в ближайшее время этот альянс будет расширяться. Для США конфликт в Европе - это очередная попытка устроить бедлам перед тем как из него уйти, что, надо отметить, они всегда делают.
Кроме того, современное положение в Украине должно стать определенным уроком для ряда восточноевропейских стран, во всяком случае, в плане того, как Запад руками украинцев пытается решить свои геополитические проблемы. Они видят, что ни о какой независимой Украине речь не идет - она полностью находится под контролем Запада. Едва ли население этих стран захочет разделить участь украинского народа.
Сегодня еще сложно говорить о том, когда закончится противостояние России и Запада. Вероятнее всего, Европа будет биться до конца, и Россия это понимает. По этой причине она действует очень осторожно, не распыляя ресурсы впустую. Многие аналитики считают, что Россия сегодня борется одной рукой.
В отличие от европейских стран, Россия не заинтересована в полном поражении Запада и оккупации его территорий. Вероятнее всего, окончанием конфликта станет некий компромисс, но с большими уступками Запада. Понятно одно, а именно: геополитическая картина в Европы в ближайшее время изменится. Наиболее естественным для расширения влияния России в Европе будут страны со славянским населением. Как будет формироваться новый славянский союз сегодня еще непонятно, скорее всего, возникнет надгосударственный союз по примеру ЕС или ЕАЭС. Возможно, ЕАЭС значительно расширит свои границы. Ресурсы и возможности у России и ее союзников на то сегодня есть.
- Литература:
- К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинение. Т. 11. М.: Гос. издательство политической литературы, 1958.С. 202
- Aukus: UK, US and Australia launch pact to counter China // https://www.bbc.com/news/world-58564837
Иллюстрация: www