2 часть
Таалайбек Джумадылов, эксперт по вопросам национальной безопасности:
«Предлагаю рассмотреть эти печальные события как «многослойный пирог» - с точки зрения внутриполитической повестки, через призму борьбы кланов за власть и ресурсы, а также с точки зрения геополитики.
Внутристрановые, прежде всего социально-экономические причины последних событий в Казахстане: в стране, где имеется огромный разрыв между богатыми и бедными; когда так называемая элита скупает яхты, особняки, ездит на дорогих машинах, а бедные, еле-еле сводящие концы с концами, видят эту роскошь напоказ, то у них закономерно возникает справедливое возмущение. Что и имело место в Мангистауской области, в городах Актау и Жанаозен. Эти протесты были абсолютно предсказуемы и справедливы по своей сути, но возник фактор внутриэлитных разборок. Когда по факту в стране «рулит» даже не дуумвират, а квартет, то жди беды. В сложившейся ситуации злую шутку с Елбасы сыграл «кризис наследника» и «феномен сильного лидера».
Единственное, с чем я точно не согласен, - с заявлением Токаева о 20 тысячах террористах. Этого не может быть, потому что это - примерно две дивизии. Закономерен вопрос: где они теперь? Куда они делись? Внезапно растворились или рассосались? Скорее всего, на самом деле была некая мобильная немногочисленная, но специально подготовленная группа до 150-200 человек, которая, нападая, показывала объект так называемой «пехоте» - мародёрам и погромщикам. А потом этот спецотряд уходил на другую «точку».
Аман Салиев, директор Института стратегического анализа и прогноза при КРСУ:
«Соглашусь с тем, что все эти события были организованы, подготовлены и реализованы третьей стороной. Но, прежде чем сравнивать Кыргызстан и Казахстан, мы должны учитывать специфику соседней страны. Мы должны понимать, что Казахстан – это огромная куча стратегических объектов. Это и элементы ядерного оружия со времён СССР, это и космодром, это огромные инвестиции и, естественно, на самотёк всё это пустить никто бы не позволил, как это произошло у нас в Кыргызстане.
Здесь говорили о деградации политических элит и их чрезмерном обогащении, о социальном расслоении. Да, такие проблемы в любой стране мира могут создавать благоприятную среду для протестов. Это абсолютно одинаково работает во всех странах мира, тут не обязательно акцентировать внимание на Казахстане и Кыргызстане. Другое дело – в СМИ всё было представлено как нападение неких террористов, ваххабитов упоминали. Но надо понимать, что, как и в Кыргызстане в своё время, беспорядки (погромы, мародёрства) происходили с подачи определённых групп. Этим занимались криминальные группы и управляли всем также люди, аффилированные с криминалом. Они в прошлом были в очень тесных контактах с некоторыми представителями власти, и внешний вид этих людей, в большинстве своём состоящих из спортсменов, носящих бороды, наверное, и послужил причиной того, что на улицах люди визуально стали определять их как ваххабитов. Сейчас всячески пытаются придумать какие-то ещё более безумные сценарии участия ваххабитов. Но попытка повесить всех «собак» на какие-то религиозные направления может ещё больше усугубить проблему.
Участие ОДКБ было естественным образом продиктовано ситуацией, Токаев столкнулся с конкретным саботажем. И в условиях этого саботажа в стране, где огромное количество стратегических объектов, включая биолаборатории, вероятность какой-то диверсии или взрыва могла бы иметь тяжёлые последствия не только для страны, но и для всего региона. Естественно, в такой ситуации любой здравомыслящий человек будет понимать, что внешняя помощь просто необходима, и ОДКБ в данном случае выполнила свои функции».
Дмитрий Орлов, генеральный директор аналитического центра «Стратегия «Восток-Запад»:
«Первое правило геополитики гласит: «Всегда смотри на карту». И, если мы посмотрим на карту, то увидим, что Казахстан находится как раз в центре геополитического противостояния Восток-Запад. Плюс ко всему Казахстан граничит с двенадцатью субъектами Российской Федерации, с тремя областями Кыргызстана, с тремя областями Узбекистана, Туркменистаном и СУАР. При этом надо иметь в виду, что граница России с Казахстаном – самая протяжённая непрерывная сухопутная граница в мире! Поэтому понятно, что если бы нестабильность перекинулась на Россию, Кыргызстан, Узбекистан и так далее, это привело бы к очень серьёзным геополитическим проблемам. Казахстан, помимо всего прочего, находится именно в той самой точке, где совпадают интересы России, Китая и Ирана. Поэтому реакция ОДКБ была вполне предсказуемой и вполне оперативной.
Ситуацию, сложившуюся в Казахстане с приходом на президентский пост Касым-Жомарта Токаева, можно назвать «пирог в пироге». У этого «пирога» изначально существовало три слоя. Первый слой – близкое окружение бывшего президента Нурсултана Назарбаева, то есть его семья, родственники и вообще все, кто финансово либо как-то политически на них завязан. Второй слой самый малочисленный, самый тонкий – это группа Токаева, которая была наименее влиятельной. И третий слой – те, кто жили по принципу «кто угодно, но только не Токаев». Не исключено, что любая из первых двух сил могла сыграть свою игру. Соответственно, беспорядки, которые были в Казахстане, включая и теракты, могли быть на руку также этим двум слоям. Неизвестно, чем бы всё закончилось, если бы не своевременное вмешательство миротворческих сил ОДКБ».
Андрей Сыч, директор Центра социальных исследований науки и технологий (Беларусь):
«В Беларуси в 2020 году ещё даже не успели объявить результаты выборов, как агрессивные люди уже готовились к конкретным силовым действиям. Отличие от Казахстана в том, что в Беларуси очень жёстко пресекли эти попытки в первую же ночь. Протестующие пытались брать административные здания, как и в РК, причём в первые же часы после объявления результатов выборов.
По-другому видится после событий в РК и ситуация с резиденцией президента Беларуси. Мы видели, что глава государства сам прилетал на вертолёте в гущу событий и принимал активное участие во всём происходящем. Такие действие сплотили силовиков вокруг главы государства.
Что касается протестующих, то ситуация, на мой взгляд, абсолютна идентична. Но разница в том, что в РК им удавалось захватывать ведомственные учреждения с оружейными комнатами, вооружаться огнестрельным оружием, разоружать силовиков, захватывать оружейные магазины. В Беларуси же оружие поступало со стороны Украины. Было найдено несколько десятков тайников с оружием. В Беларуси были задержаны террористические группы, которые расправлялись со всеми, кто не был согласен с их мнением. То же самое мы видели в РК, когда обычных прохожих под дулом пистолета заставляли идти на протесты, создавая эту картину массовости. К сожалению, Украина становится очагом распрострения гибридных идей, всевозможных атак на все страны постсоветского пространства. Необходимо реагировать на это.
Я согласен с мнением, что теперь можно поставить жирную точку в цветных революциях на постсоветсом пространстве. После того, как в эти процессы начала вмешиваться ОДКБ, есть полное понимание, что любая попытка госпереворота с помощью цветных революций будет жёстко пресекаться всеми участниками ОДКБ».
Алина Молдокеева, политолог, доцент Международного университета Кыргызской Республики:
«Все мы являемся в первую очередь гражданами и нам важно, чтобы государство обеспечивало самую первую нашу потребность – безопасность. И когда происходят события такого деструктивного характера, какие имели место в ряде государств постсоветского пространства, становится ясно, что безопасность наша - эфемерна. Когда происходит передел имущества, передел интересов, хаос бьёт по обществу. События в соседней республике произвели эффект разорвавшейся бомбы, потому что Казахстан за 30 лет независимости занял позицию лидера в Центральной Азии. Казалось, что там подобный сценарий практически невозможен. Практика показала, что невозможное возможно. Буквально за считанные дни вся эта мощь рухнула, а государство и общество оказались в совершенно беспомощном состоянии.
В странах ОДКБ по-разному отреагировали на ситуацию в Казахстане, даже у нас в Кыргызстане реакции были неоднозначные. Присоединюсь к мнению большинства экспертов, что это была демонстрация силы и готовность отреагировать на какие-то события, но протокол был соблюдён. Была заявка от главы Казахстана о том, что есть угроза, и введение миротворческих сил позволило прекратить разгоравшийся конфликт.
Думаю, последствия ещё будут сказываться, и они будут иметь волновой эффект».
Айдар Ермеков, обозреватель газеты «Аргументы и факты – Казахстан»:
«По данным моих источников в силовых структурах, некоторые из боевиков говорили на фарси и арабском языке. Среди них, не исключается, были люди, которые имели боевой опыт в горячих точках – таких как Сирия. Другой вопрос - кто руководил ими? У меня не было сомнений в том, что за Казахстан рано или поздно возьмутся. Нас к этому взрыву вели постепенно, действовали практически так же, как и на Украине.
Казахстанское общество разделено на две половины - евразийцы и их противники. В свою очередь, антиевразийцы разделены на три подгруппы: прозападные либералы, приверженцы Аблязова; националисты - приверженцы идеи Великого Турана, и радикальные исламисты. И по этим трём направлениям шла работа по дестабилизации Казахстана.
Почему именно сейчас произошел «взрыв»? Это может быть связано с мировой геополитической ситуацией, которая перешла в очень напряжённую стадию - противостояние России и Запада.
Если удалось бы дестабилизировать Казахстан, то на предстоящих переговорах между Байденом и Путиным в Женеве у первого был бы очень большой козырь в рукаве. Конечно, Казахстан не в той весовой категории, чтобы влиять на мировые политические процессы, но мы занимаем важное геостратегическое положение на карте мира: контроль транспортных путей, самая протяженная граница с Россией, соседство с Китаем и странами ЦА».
Алексей Кочетков, политолог, президент фонда «Народная дипломатия» (Россия):
«Я внимательно изучал не только то, что писали российские, кыргызские и казахские эксперты, но и то, какие оценки давали европейские аналитики этим событиям.
На самом деле, мне кажется, природа и истоки событий находятся внутри самого Казахстана. И связаны они с событиями 30-летней давности – распадом Советского Союза. Все постсоветские страны после распада социалистического лагеря стремительно стали встраиваться в капиталистическую мировую экономику в качестве периферийных государств, когда неравный обмен стал нормой и местные компрадорские элиты, получая определённый процент, превратили свои страны в сырьевые придатки капиталистических государств. Если это положение вещей не изменится, то и Казахстан будет ждать судьба тех же самых африканских государств.
Сейчас большая часть природных ресурсов РК контролируется иностранными или транснациональными компаниями. По сути, экономика государства работает в интересах внешних сил, а основная часть средств оседает в Лондоне. Очень незначительная часть населения граждан РК контролирует львиную долю того процента, который полагается Казахстану за продажу его природных ресурсов. Выход из этой ситуации только один – консолидация на постсоветском пространстве. Сейчас важна консолидация вокруг России как единственного гаранта стабильности в этом регионе. Она может спасти от подобных испытаний, которые мы видели в Казахстане».
Юрий Ануфриев, президент Фонда по молодёжному гуманитарному сотрудничеству «Евразийцы – новая волна»:
«Практически в одно время с нашим заседанием начал работу Европарламент, который инициировал обращение к странам ЕС о том, чтобы ввести персональные санкции в отношении высокопоставленных казахстанских чиновников, «ответственных за серьёзные нарушения, совершённые во время протестов в январе 2022 года». ЕС посоветовал всему мировому сообществу незамедлительно инициировать «расследование преступлений», совершённых против народа РК. Итак, боевики отработали, выполнили свою задачу – теперь начинается легализация их «работы». Сразу возникает вопрос: не это ли и называется «внешним вмешательством»? Ни Россия, ни Кыргызстан, ни другие партнёры по ОДКБ не позволяют подобное в отношении РК. Мы выражаем слова сочувствия, готовы оказать помощь. А где же члены Евросоюза с предложениями об оказании гуманитарной и финансовой помощи народу Казахстана?! Нет, с той стороны - только попытки очернить законное правительство РК и обелить тех, кто совершил преступления, превратив за несколько дней центр красивейшего города Алматы в руины».
Болотбек Булатов, студент второго курса направления «востоковедение» МУКР:
«Общая проблема постсоветских государств - авторитарные режимы. Вся власть сосредоточенна в руках групп людей – кланов. В Казахстане, как известно, правит клан Назарбаевых. Казахстан – очень богатая страна: девятое место в мире по территории, первое место в мире по добыче урана. Уран – один из самых редких, востребованных и дорогих полезных ископаемых. Практически вся таблица Менделеева находится в недрах Казахстана! Казалось бы, сам господь бог велел этой стране входить в первые ряды по уровню развития в мире. В реальности же картина совсем другая: на фоне высокого уровня коррупции, мизерных зарплат, пенсий и пособий члены клана Назарбаевых имеют многомиллионную недвижимость за рубежом. Подобную ситуацию мы можем наблюдать как в Кыргызстане, так и в некоторых других постсоветских республиках.
Правительство Казахстана обвиняет в терроризме всех протестующих, хотя это не соответствует действительности. Да, мы видели незаконные захваты госучреждений, мародёрство, хаос - это всё дело рук криминальных элементов, которые являются террористами и с ними необходимо бороться. Но стоит отметить наличие действительно мирно протестующих масс граждан, которые не занимались мародёрством и выходили на мирные акции протеста. СМИ сообщают о гибели 12-летнего мальчика и членов одной семьи, которые по случайности оказались в эпицентре событий и, по заявлениям родственников, не принимали участия в мародёрствах и погромах.
Хотелось бы задать вопрос экспертам: стоит ли нам в будущем ждать прогрессивных демократических реформ или же прогрессивных изменений при авторитарном режиме?»
Участники дискуссии выработали следующие предложения и рекомендации:
- странам Центральноазиатского региона, ранее входившим в состав СССР, необходимо в ближнесрочной перспективе приступить к созданию единой системы военной безопасности, более тесной по форме и содержанию, чем существующая система ОДКБ. Составными частями этой системы должны стать единая система охраны внешних границ и общая система государственной безопасности;
- срочно ввести в Устав ОДКБ норму, позволяющую немедленно вводить в страну миротворческие силы Организации - в том числе и в случаях, если одна страна-член ОДКБ совершает военную агрессию против другой;
- улучшать взаимодействие спецслужб всех стран ОДКБ в области обмена разведывательными данными с привлечением Узбекистана и Туркменистана, создать сетевую структуру для информационного противодействия деструктивным внешним силам;
- провести в кратчайшие сроки заседание Совета безопасности КР в закрытом режиме, на котором сделать беспристрастный анализ событий в Казахстане, определив, какие угрозы и вызовы стоят перед Кыргызстаном и какие превентивные меры надо принять по предотвращению ущерба стране;
- принять в рамках ЕАЭС или СНГ единый перечень организаций иностранных агентов, нежелательных в этих странах;
- рассмотреть в перспективе возможность постоянной дислокации в регионе частей миротворческих сил ОДКБ, что будет упреждать террористические акции со стороны третьих сил.
Источник: https://pikir-klub.kg/events/170-kazahstan-kto-i-z...
Фото: pikir-klub.kg