Автор: Ильдар Миняжетдинов
Напряженность в отношениях между Турцией и Грецией сохраняется на высоком уровне, грозя в любой момент повторить летнюю стремительную эскалацию конфликта, когда Анкара и Афины «в одночасье» привели свои вооруженные силы в состояние повышенной боевой готовности. Сегодня ситуация не менее накалена: стороны продолжают время от времени делать в адрес друг друга жесткие заявления, содержащие взаимные обвинения и угрозы. Внеплановые закупки нового вооружения, регулярные военные маневры и концентрация боевой техники в конфликтной зоне Восточного Средиземноморья говорят о том, что оба государства не очень-то надеются на мирное решение спорных вопросов в ближайшем будущем и активно готовятся к полномасштабным боевым действиям.
Возникает вопрос: почему обострившийся территориальный спор между Турцией и Грецией до сих пор не урегулирован, а полноценный переговорный процесс даже не начинался, несмотря на дипломатическое вмешательство в этот конфликт сразу нескольких глобальных и региональных акторов? Действительно, практически одновременно с эскалацией напряженности в турецко-греческих отношениях многие крупные державы стали подключаться к этому конфликту в качестве своего рода посредников. В частности, такие государства, как Франция, Германия, Израиль и США продемонстрировали свою активную дипломатическую позицию в этом вопросе. Тем не менее, вопреки все ожиданиям, усилия дер-жав-посредников пока не привели конфликтующие стороны за стол переговоров.
Возможно, что причина в отсутствии у посредников одинаковой мотивации – по-видимому, все они преследуют разные цели в этом конфликте. Хотя очевидно, что его урегулирование полностью отвечает государственным интересам выше-упомянутых держав, связанным с задачами управления глобальной безопасностью, закрепленными различными договорными обязательствами между ними, а также реализацией их экономических и энергетических проектов в этой части средиземноморья, где относительно недавно были открыты большие нефтегазовые месторождения. Все эти факторы в сумме, по логике вещей, должны обуславливать стратегическую заинтересованность крупных держав в скорейшем и мирном разрешении существующих между Турцией и Грецией разногласий.
Однако современная международная практика урегулирования подобного рода конфликтов свидетельствует о том, что благополучное завершение данного кризиса во многом будет зависеть от той позиции, которую займут по отношению к нему именно глобальные игроки. Она может либо содействовать примирению сторон, либо, наоборот, усугубить противостояние между ними. Вспоминается, например, печальная и бесконечная история урегулирования палестино-израильского конфликта. Вопреки вовлеченности в переговорный процесс многих глобальных и региональных держав, это застарелое противостояние до сих пор не урегулировано, оставаясь одним из самых сложных и запутанных на Ближнем Во-стоке. При этом важнейшей внешней причиной стагнации мирного процесса стало неэффективное и непоследовательное участие в нём его генерального коспонсора – США.
В случае же с турецко-греческой конфронтацией, к сожалению, также просматривается вероятность того, что посредничество ведущих держав в ней не поспособствует мирному разрешению конфликта, а наоборот, будет провоцировать пролонгацию разобщения сторон. Тем более что, к сожалению, уже есть исторический прецедент. Так, 46 лет назад - 14 августа 1974 года на фоне обострения кипрского кризиса Греция в знак протеста вышла из военной организации НАТО по причине неспособности и нежелания блока помешать возникновению вооружённого конфликта между Грецией и Турцией. Сегодня о подобной парадигме развития ситуации вокруг турецко-греческого кризиса свидетельствует прежде всего нынешнее внешнеполитическое поведение международных посредников, особенно тех же стран-союзников Греции по НАТО.
Можно видеть, как вместо организации и формирования переговорного процесса между конфликтующими сторонами, вместо призыва их к взаимным уступкам и компромиссам, международные посредники стали претворять в жизнь далеко не миротворческий сценарий. Сформировав фактически антитурецкую коалицию, они занялись активной милитаризацией Греции, демонстрацией своей военной силы, угрозами в адрес Турции нанести военный удар и наложить на неё жесткие санкции.
Так, президент Франции выступил в поддержку Греции, призвав Турцию прекратить разведку нефти и газа в морской зоне недалеко от греческого острова Кастелоризо, который находится всего лишь в двух километрах от южного побережья турецкой провинции Анталья. Афины считают этот морской участок своей территорией, а Анкара своей. Макрон подкрепил свои слова конкретными делами: французские флот и ВВС приняли участие в совместных французско-греческих военно-морских учениях в этом районе. Кроме Франции полную поддержку и солидарность с Грецией, в том числе посредством увеличения поставок вооружений, выразили такие страны как: Россия, США, Германия, Израиль, Объединенные Арабские Эмираты, Армения и некоторые другие.
Но насколько продуктивна такая тактика в плане урегулирования турецко-греческого кризиса в ближайшей перспективе? Во всяком случае пока она не при-вела к тому, что конфликтующие стороны достигли каких-либо принципиальных договоренностей. Более того угрозы и военные провокации держав в отношении Турции, а также накачка обеих сторон преимущественно западным оружием, скорее всего, наоборот, будут нагнетать обстановку и провоцировать их на дальнейшие агрессивные действия в отношении друг друга. Особенно турецкое руководство, которое готово «сломя голову» защищать свои интересы, в том числе и военными средствами, в любой точке региона. Как известно, последние несколько лет правящая турецкая партия, позиционирующая себя как проамериканская политическая сила, проводит активную экспансионистскую политику, обусловившую возникновение конфликтных ситуаций с турецким участием в разных точках Ближнего и Среднего Востока. Очевидно, что Турция сознательно усугубляет и без того крайне обостренную ситуацию в регионе, еще более дестабилизируя ее.
С другой стороны, действия международных посредников подвигают Грецию к нанесению превентивного военного удара по турецким позициям в случае, если Турция продолжит свое военное и техническое присутствие в так называемых спорных водах. Несмотря на неоднократные предупреждения в адрес турецкой стороны, Греция тем не менее пока не решалась начать военные действия против Турции по причине того, что греческий военный потенциал в значительной степени уступает турецкому. Теперь же после того, как несколько мировых держав поддержали Афины, в том числе посредством активизации военно-технического сотрудничества с ней, этот сдерживающий фактор устранен. Понадеявшись на помощь своих западных союзников, Греция может решиться на нанесение военного удара по турецким судам, заходящим без её разрешения в морские зоны, которые она считает своей территорией. Турция же, в свою очередь, скорее всего, использует это как веский повод для своей дальнейшей военной экспансии в Во-сточном Средиземноморье.
Таким образом, пока угроза перерастания восточно-средиземноморского кризиса в открытое вооруженное противостояние со всеми вытекающими из этого политическими, экономическими и социальными последствиями сохраняется. И пока еще есть время международное сообщество, вместо милитаризации сторон, должно предпринять все возможные усилия, чтобы перевести этот конфликт в плоскость конструктивного диалога, наладив переговорный процесс, обеспечивающий мирное урегулирование данной конфронтации.
изображение: https://www.gzt.com/